周末逛商场，试了两件camel active的牛仔裤和休闲裤，样式都非常简约，做工很细致，裤子反过来的走线什么的都很标准，基本没有七七八八的线头，面料摸着也确实舒服，但是价格大家都懂得，基本都是1K上下，类似的品牌还有hush puppies之类，于是我就产生了如下疑问：
对于类似品牌来说，广告、商场房租、人工、这些成本应该很高，所以面料成本占整条裤子价格的比例应该不高，在山寨如此盛行的中国，为什么没有一家厂商能够复制这些裤子呢？ 难道这些面料都是他们自己研发并且垄断的？
同样的疑问也存在于nike,adidas这类品牌的卫衣，穿着挺舒服，为什么国内的山寨厂商们就做不出一样的衣服来呢？ 莫非也是nike和adi垄断面料？
如果真的有一家厂商能做出类似camel active裤子的话，即便不贴任何logo，我也会买，毕竟只是一条裤子，穿上图个舒服。哪怕你卖到300,我也会毫不犹豫的买，并且推荐给其他人买。。。
跑马灯山寨机我们都做得出，只是一条简简单单的牛仔裤，为什么就做不出来呢？？？

楼主又开始想当然了。
在大商场里，衣服就应该是这个价，店面成本摆那里，那你这不是嫌贵嘛。要是我用上好的面料搞出来放网上卖，你看不见摸不着，我跟你说好你也不信，一条卖几百，鬼才买。

taobao有你说的这种产品，你自己得多搜索才行

ok，那退一步说，即便不是放到网上卖，二线品牌卖牛仔裤的也很多(比如jason wood之类，他们也有实体店，也有网上卖的)，为什么就做不出camel active的质量和效果呢？

二线就卖二线的东西，消费二线的人对价格很敏感的。
做生意最忌讳从我出发，你只是你自己，根本无法代表市场，你只能观察市场，满足市场需求，而不是把自己的需求当市场的需求。

打滚求

还是没有解开我的疑问，意思是说jason wood之类的并不是做不出camel active的质量，而是不去做？

品牌定位

就说帽衫吧，以前几十块买的国产休闲牌子的质量比四百多买的Nike好多了

虽然没听说过lz的牌子 但感觉很厉害的样子

二三线做出一线的质量，由此带来的成本增加谁买单？

我没涉足过相关领域，对生产流程及成本等相关东西不是很了解。

从一个消费者的角度出发，如果质量相近，但是价格低一些，我会毫不犹豫的入手价格便宜的。
从厂家角度出发，如果质量向camel active靠拢，但是价格低一些的话，即便会带来成本的上升，但是销量也应该会有相应的上升吧？

难道厂家做过专门的测算？ 这个策略不值得一试？ 还是说质量向一线靠拢的话成本会显著上升？

你说的太理想了，现实完全不是这样。
消费者的消费行为根本不是你想的这样，在服饰上，品牌的力量是非常强大的，单纯提升有限的质量水平，对利润的伤害大于对销量的提升。消费者很有可能不买账，甚至反过来觉得你的质量变差了——一件衣服是否耐用，是消费者判断质量的重要依据，而这一点，跟很多消费者自身习惯因素有关，不是单纯提高面料档次和做工就可以决定的。
你要相信一点，在服饰这个非常成熟而且竞争激烈的领域，当前市场的样子就是结果，就是事实。你所想过的所有策略和方法，如果当前市场没有体现，那一定是你想错了。

ok,那我懂了，看来在众多消费者中，我算个“异类”了。。。

信息不对称，对面料估价差异太大了，无解的。

camel就是一个假洋鬼子，和tony wear一个老板的
上海有地方常年特卖，1折起

我相信不考虑品牌只追求价格的消费者还是有非常多的，但是很难有现实的商业模式来实现这一点，结果就是，消费者往往用品牌来保证自己对质量的追求。

代购未必靠谱。

亚洲版lee levis的定位是时尚潮服，美版的定位是民工服，用料做工差别很大。

而且美版levis本身也分版本，便宜的代购都是去工厂店、沃尔玛超市淘的专供它们的低档货，除了logo之外和国内麦德龙家乐福大甩卖的杂牌牛仔裤没什么区别。
此外也有专门供应high street零售店的货，但那个价格比国内还贵。

说实话 无蟹可击说的基本在点儿上

ls不知道c a的 这牌子是德国的 不是山寨 衣服和鞋质量款式都很好

谢谢，还有一个疑问，我们经常听到人们说“大厂对原料的管控很严格，所以基本不会有原单这一说” ，这是不是意味着大厂是自己研发并且垄断服装面料？ 还是大家都可以去面料市场买到同样的面料？

国外levis的made&crafted系列 打折大概60 70刀的样子 和国内普通levis打完折差不多吧

这牌子可不是山寨 和福建骆驼不一回事情

求解惑

学习mark

布料的话，赤耳算高端么？