关于人类的同性恋的成因

  • 夜行船a
    干脆点的说,所有碧太丑了
  • m
    maidofhonor
    有点受不了...,不想读了。

    没有什么成因,就是人类基因,

    因为母体育胎时的压力、营养、荷尔蒙,各种各样环境因素所决定的。

    感觉就跟你想去探究宇宙的尽头一样,不可能办到。

    人类性取向平均分布从1到10,

    假设1是完全的异性恋,10是完全的同性恋,也有中间的双性恋,

    人的性取向分布在这个频谱之间。

    说不定机制的决定性因素是依照人口数量决定;

    人口泛滥时,母亲受到压力,某些开关启动,小孩就是同性恋了,反之亦同。

    或者是性倾向比例在人群中是固定的,或者乱数决定?
  • S
    Smilebit:)
    你压根儿没懂精神分析的理论意味着什么

    这根本就不是人类的性取向是否由基因决定的问题,而是人类有没有性取向的问题,拉冈已经说得很清楚了,人类根本就没有性取向,谈何由什么因素来决定,你的身体不过是个用来承载他人欲望的空壳而已
  • m
    maidofhonor
    好吧,那你用那套东西来解释动物界性取向如何?

    动物界都有同性恋、双性恋,你怎么套用?
  • S
    Smilebit:)
    请自行参见顶楼第一段
  • m
    maidofhonor
    偏不。

    写那么一大段高来高去的,首先把其他动物的同性恋倾向排除,

    这根本不是在全面讨论生物性倾向成因。

    你必须从最基本的动物性倾向谈起,否则就是空想而已。
  • S
    Smilebit:)
    怪了,本人的标题写得好好的,探讨人类的同性恋成因,为什么非得扩展到其它生物不可,哪怕是论人类的问题,这也是太宽泛的一个概论,必须像弗洛伊德具体考虑每一个人的独特经历,如果要论动物的话,就算不去每只个体具体分析,那好歹也得每一种动物每一种具体分析吧,这需要下的功夫岂是读万卷书就足够的,本人自以为对生物学的研究没有那么透彻所以不想对自己不熟悉的领域发表看法

    倒是你前脚刚说探究宇宙的尽头是不可能办到的,后脚就张口要论起一切生物的性倾向成因了,本人不清楚你这逻辑是不是地球人的东西,敢问你平常是不是经常去西餐馆问人家为什么不卖中餐?

    [本帖最后由 Smilebit:) 于 2014-11-4 23:48 编辑]
  • m
    maidofhonor
    楼主,你的问题是搞了一个框架,将讨论的主题限定在这框架里谈,

    可惜主题无法仅仅在某个特定的框架里完整的解释出来。

    基础都没有,后来的堆叠算是什么?

    就像是讨论宇宙,首先将地球设定为宇宙的中心,或者地球是平面的,

    在这个框架之外的,拒绝讨论,或者对你而言不存在,

    如此你这个讨论就失去了根本的意义,就是空想。

    不想跟你吵了,你自己趴着想想。
  • f
    flyinbugs
    为什么都21世纪了,还拿弗洛伊德那套出来说事儿?
  • b
    blaze1999
    服了楼主不讨论的说法 3楼说得有道理
  • S
    Smilebit:)
    因为弗洛伊德的理论经过拉冈的重新解释已经发挥了远超其本人想象的生命力,弗洛伊德本人还活到了上世纪30年代,拉冈死于80年代,说他们的研究前还处于人文科学的前沿也不为过

    本人是不明白你们的外星逻辑,照你们一说一个物理学家不探讨化学反应就是在空想,一个社会学家不探讨政治问题就是在空想,因为这些东西都是紧密相连的?那你还活着干什么呢?赶紧去把自己埋了去追求天人合一的境界吧
  • 蓝蓝的天
    萌了
  • b
    babyone
    难得同意一次外星姐姐的观点,楼主第一段直接否定了后文的可讨论性,说得不好听一点就是自HIGH了。
  • k
    kklai
    和生活方式环境条件有关
  • z
    zhangziwei
    lz如果看懂了可以用大师门的思想来回答我,为什么中国人同性恋比西方发达国家少?

    另外,我同意文中部分说法,不过,还是那句话,大师说空谈和固定规则定义和大篇幅的不需要论证就显然得出的结论,在lz的嘴中说出来就没这份量。
    就像一个火车站的民工在说以上这些言论的话,直接会被认为神经病了。

    lz需要拿出我们可以可靠相信的依据,我是很感兴趣的在读lz的文,只不过有点空想的感觉,不敢去相信这个设定
  • c
    coollooc
    LZ你只解释了导致男同性恋受受方的可能因素 那为什么攻攻要找一个屁眼插呢 按理来说攻攻应该是正常接受大写他人欲望的一方吧
  • f
    ff_cactus
    这算不算文科生的解读?
  • B
    BIOer
    楼主我记得是bemani死忠
  • c
    clockworkjian
    对同性恋的解释弗只能算是一种途径
    另外真的不要怕把人跟动物比

    [本帖最后由 clockworkjian 于 2014-11-5 08:57 编辑]
  • z
    zero3rd
    这都不算同性恋,只是口味特殊而已。
    建议发言之前先百度点同性恋的照片,你就发现错在哪里了。
  • 大宋忠臣黄文炳
    我和前女友分手解脱的时候也有跟男人结婚的冲动。男人没女人这么多破事。。。
  • 井冈山剿匪记
    对啊,问到点上了,我也奇怪这个。估计弗洛伊德那个年代同性恋主要还是指的男同。
  • 井冈山剿匪记
    学界要是能有个定论证明同性恋确实是基因决定的话,对同性恋反而是好事吧?因为这样的话再死硬的保守派也没有反对同志婚姻的理由了。
  • 俗人
    太长,马克下有兴趣时候看
  • Z
    ZATO_1one
    LZ 虽然我也是精神分析学派的爱好者

    但是你这完全照搬 没有什么自己的想法实在是。。
  • k
    kara
    谈同性恋的成因这么大一个题目,但是还妄图只把范围限定在人类这个小圈子里,就已经不符合现在主流学术的研究方式了。
  • 好人传说
    这个倒是很好解释,分攻受的大多都是腐界作品的产物,或者是一群把同性恋当潮流的人群。真同性恋里没有绝对的攻,也没有绝对的受,硬要用这两个词来说的话,就是每个同性恋都是互攻互受的。

    女同同理,分tp的都是假女同。

    另外要说一点,事实上大部分人是双性恋,完全的异性恋反而是少数。
  • a
    aironline
    下面我来跟大家讨论一下关于人类哺乳行为的成因,要写这个帖子,本人第一件需要强调的事就是别拿动物来说事,因为我们在探讨人类的问题,本人既不分析动物哺乳的成因,也不会把对人类的研究直接套在动物身上……
  • s
    smilemiles
    喷了,弗洛伊德这中名心理学家实文学创作大师的理论都拿来解释同性恋了,还往心理上归因,叹为观止。。。
  • s
    smilemiles
    同性恋的形成与遗传要素相关这已经是多少年前研究的尝试了,还往心理上归因只能说研究能力和思维方式堪忧,且不论弗洛伊德理论本身正确与否,你这相当于从心理角度研究汗脚的成因…
  • k
    kara
    咦这是真的吗?难道我一直被影视作品误导...
    举例,the wire里的库玛那对LL,明显库玛扮演男性一边的角色,她女朋友甚至进行人工授精分担的就是女性一边的角色。
    所以其实在真同性恋里是不存在这种情况的?
  • r
    royhimura
    自以为是的只停留在所谓的“心理学层面”去谈,现代心理学对于弗洛伊德那套是持怀疑态度的,毕竟弗洛伊德的心理学是经验主义的并且把一切归咎在性而弗洛伊德本人到晚年也发现自己拒谈死亡这个更本质的东西其实是因为自身对死亡的畏惧,谈两句弗洛伊德就以为自己摸到究极智慧了?同性恋的根本原因还是基因层面的,心理学更类似于牛顿经典力学只是一个经验观察所得出的理论体系
  • 柯布西耶
    关键是同性恋的构成不单纯。

    一部分是天生的,基因的,不插后门会死的。这个应该是存在的。

    另外一部分是成长环境慢慢影响的,是可插可不插的。甚至还有一部分人本身人生平凡乏味,为了显示自己的特立独行引起别人关注而搞的。你说这部份人天然合理好像有点替

    人说话的意思。

    [本帖最后由 柯布西耶 于 2014-11-5 15:48 编辑]
  • v
    vkkiki
    以前的心理学导师讲过,叫做“繁殖本能引发的性排斥”
  • l
    leenorman
    如果真的只是心理问题,那“矫正”治疗就是可行的啦?!看看这类治疗的下场吧……

    我还是认为这是天生的。倒是有很多天生是,但一直被社会和教育影响以为自己不是的……
  • g
    gundamlrc
    如果哪天人类灭亡了,肯定不是别的种族干的,肯定是人类自己作死的
  • 黑羽天天
    纯0或者纯T的多得是。。。。。。。。。。我觉得同性恋多少是在模仿异性恋的相处模式,所以T基本和男人差不多,0也特别女性化
  • h
    handsomeken
    人紧张的时候会出汗的,所以紧张是出汗呢的根源和机理