https://mp.weixin.qq.com/s/nQmVtG6VmdWvguENCkmaMg
看了很震惊，大家移步去看下

我理解他基本上是说那些感染致死的人本来没有这个病毒也会死，整体死亡率只增加几个百分点，没什么问题，不用浪费资源防治，只要社会中坚力量不崩溃就行。

这思路和川普的差不多吧？

说得冷血一点就是老弱病残自生自灭，反而节省社会资源。 iOS fly ~

看了下，
目前来说德国处理得还不错，
整个欧洲就不好说了
中国可能二次办法
病毒有可能持续到6月
高温可能对病毒没用

他说中国全面复工之后还会有一次爆发。。。我觉得可能他是对的

现在可以看出，隔离措施已在中国造成了巨大的经济损失，因此必须逐渐停止。事实证明，大规模干预确实降低了正常的病毒发病率。但是，我个人评估，它将在未来几周和几个月内在中国再次暴发。由于人口再次出行、接触、混合，病例将再次大量增加。我们必须持续观察这一点并从中汲取经验。


真的假的

全世界捧杀中国，恨不能封一年更好 iOS se～

认真说，完全看不出来法德有什么理由和行为能做的比意大利好那么多。
意大利是欧洲最快速最严格的国家。

中国自己管好自己就行，不用管别人怎么看我们

欧洲防控怕是很难，想想作为流民的中东难民就知道了，完全是一个个移动爆发点。 iOS fly ~

回复4#R.R
熟悉的腐臭味，该不会是假装外宾出口转内销吧？

没有觉得很震惊。
里面的一些资讯，前期已经了解过了。
中国的一些专家也都提到过类似的观点。

会不会讲话，怕是要被喷死了。。

很有可能。再把人们这么关着，即使老实如中国人也有掀桌子的一天。新冠这个很可能和sras不太一样，它不会消失的，那么就一定会因为人们的流动而卷土重来。现在的问题是无论中国如何严防死堵，疫情已经在全球蔓延开了，再这么隔离已经失去了意义。

非常有可能。。。

这是肯定的。。。

要是复工风险很低的话，早就全面复工了。。。现在复工进度还比较慢，就是因为风险大

很早就有研究说，常规防控手段无用，只能延缓爆发。。。但是非常规手段不可持续。。。所以结论就比较反直觉了HiPDA·NG

中国的文化传统不允许社会抛弃老弱病残。
好像国外并不是太在意？

所以外国专家都说感谢中国的隔离。因为可能并不改变结果，即病毒最终会在中国再次大规模爆发，但是让世界其他国家准备了一个月。这样看，中国真是付出了很多。

意大利医院已经公开说不收老人了，这集也看过……

我不是针对谁，可能看起来有些冷血

从统计上来说

D版那些整天抢电子垃圾的活着对社会也没多大意义，都死了对中国每年二千万的自然死亡数也很不可以忽略不计，那他们为什么不去死还在这里浪费社会资源呢？

每一个生命都是弥足珍贵的

那个所谓德国钟南山说的什么意思你们看不懂？直白点说就是：家里没余粮了，你们这些老不死自生自灭吧

这种文章还有人信

你是不是傻啊

如果他说要自生自灭的是你爹妈，你还跟着他一块当圣人吗？

蠢病没药医！ iOS fly ~

为了降低死亡率，干脆说很多人其实已经被感染，只是没检测到而已。但是流感不会让一家几口人全得病，而且死亡一大半吧。总觉得这病同流感还是有所不同的。

说的没毛病 iOS fly ~

这位德国终南山不是前段时间还在质疑中国的试剂是否有效吗

他们觉得自己发现了新东西，实际上我们的专家早考虑过了。 iOS

再次爆发局地有可能，但如武汉一样不可能了，人们应该也逐渐从恐慌到对这病毒淡然....

是真外宾，不过所谓的深度是翻译德国媒体的访谈

如果国内把:
手机最近定位(每天运营商保存一次或多次记录,精确到米)
人员位置和健康扫码数据共享
进出公共交通都需要健康扫码
暂停 影院/饭店 聚集

我觉得是可以控制的, 只不过西方国家除非战时紧急动员,没法采用上述行为

现在可以看出，隔离措施已在中国造成了巨大的经济损失，因此必须逐渐停止。事实证明，大规模干预确实降低了正常的病毒发病率。但是，我个人评估，它将在未来几周和几个月内在中国再次暴发。当然，我们不可能在德国完全照搬中国的措施。我们的政治和法律和中国的不同，我们的民众比中国民众自私。

扯吧，关了一个月了病毒如果还活着，那就真的是大家等死吧。当然，对各个国家的社保都是好事情，负担的人直线减小。

回复33#lyxlyx

可能有反复，但是爆发不会，中国人民听话都带着口罩，之前大部分人飞沫传播的途径被阻断了。

现在应该就已经全面复工了吧，最迟月底总能见分晓了

口罩普及的话，这病流行不起来。好在中国的产能上来了。

明天来深度部上班。

餐饮、娱乐、旅游都恢复才算，这些才是人员密集交流的地方。

我觉得中国大多数老百姓面对疫情真的是很理性， 自我在家隔离、配合政府、牺牲生活方式。

“大国必须会算数”，否则这个国家无法运行。

其实也只是“文化不允许”，我是不太觉得中国不允许抛弃老弱病残

你可以看看针对残障人士的无障碍设施、对儿童福利的保障、针对老人的全方位保障、医疗保障，中国更好吗？

只是口号上更好吧，我们这个社会只是可以做但不能说而已，就像人人都爱钱，但学校里还是要说：为了中国的伟大复兴而读书。

看今天的数据真心不易，感恩所付出的牺牲与努力

回复2#zjmng

过于冷酷了，谁也不能保证自己始终出于社会中上层。这等于说失业了活该去死，成绩不好活该去死，学校每年枪毙考试最后一名，肯定能提高成绩，但是这样的成绩没有意义。

中国的措施短期代价巨大，长期来说影响很深刻。

幸亏4g网络建设给力，网络购物，娱乐，办公，教育都进行了全面测试。

虽然经济代价巨大，但是人心是聚拢了很多，对国家动员能力也进行了检验。

如果疫情在主要西方国家大爆发，而中国完美解决，那对中国的意义比完成登月还大，堪比赢得一场大型战争。

中国短期内再次大面积爆发基本不太可能。
如果把这次疫情当成一次战争，现在中国是全民皆兵，而且国家机器（具体到全国每一个乡镇、每一个街道）是随时高速高效运转。一出现苗头就立马组织人员扑灭。

说一个中西方文化差异。在西方文化中小孩18岁以后就独立了。这个独立是指父母就不是你的直系亲属了。这个直接体现是这次澳洲禁飞中国的时候，对于澳洲公民和居民，允许带直系亲属撤离的。但是只能带18岁以下的小孩，其他的中式文化直系亲属就不允许了。

德国的毒株和意大利的毒株是二个不同的类型，估计传染力毒力有差异

他的分析是基于德国死亡率很低的基础上的（估计重症也不高）
如果是类似于意大利的传播速度、死亡率，重症率，最后一定会带来医疗系统超载从而不能为社会提供正常的医疗服务
这将对社会构成严重冲击，付出的代价是巨大的。
整个社会为维持短期的正常经济活动是付不起这样的代价的~

很多时候是还没来得及顾及，而不是不愿去做。我指针对残障人士，儿童福利，老人保障等等…

事实上，就我所知，现在上海的独居老人都是有社区服务上门送餐的，贩卖儿童方面也比之前严了很多。进步是一点点来的…经济发展了自然跟上。

传统上中国人就是不抛弃老弱病残，这其实不需要论证。

是的, 但我觉得这个还是有前提的,
ZF的严格管控, 加上下到社区一级的高压宣传才有这种理性.

如果真像有的人说的, 不就是个流感嘛, 放任大家就好了呀之类的
估计很多人还是会恐慌的, 就想欧美一样, 恐慌感要远远超过病毒的危害