一手带大的孙女非亲生 老夫妻怒告前儿媳遭败诉

  • c
    clouday
    婚内出轨,孩子不是亲生的,沪上老夫妻怒告儿媳遭败诉,这是为啥?

    新闻坊 今天

    无论对于哪个家庭来说
    最难以忍受的莫过于
    一手带大孩子不是亲生
    沪上一对老夫妻
    就摊上了这种糟心事!


    一直呵护有加的孙女不是自家血脉,这让上海的梁先生夫妇非常受伤。

    尽管前儿媳妇已与儿子离婚还支付了相应的经济赔偿,但梁先生夫妇忍不下这口气,将前儿媳妇告上法庭,寻求精神赔偿。

    近日,浦东新区人民法院对该案作出一审判决。


    前儿媳婚内出轨
    孙女并非亲生
    梁先生与黄女士的儿子名叫梁志。2013年,梁志与刘媛结婚,2017年,刘媛产下女儿晶晶。梁先生夫妇对孙女疼爱不已,亲力亲为照顾。


    不料,梁志与刘媛的感情出现裂痕,两人的争吵不断升级。当梁志得知刘媛婚内出轨后,他们婚姻被压垮了。令梁家人无法接受的是,亲子鉴定结果还证实,晶晶不是梁志的亲生女儿。

    梁志随后起诉刘媛,要求刘媛支付抚养晶晶的费用,以及精神损失费。该案以法院判决刘媛向梁志返还3万元和赔偿精神损害抚慰金2万元的结果告终。


    自己的心血全部白费,梁先生夫妇始终耿耿于怀,老夫妻俩在儿子之后,再度将刘媛告上了法庭。


    梁先生夫妇表示,前儿媳妇刘媛在怀孕之初就存在欺瞒非婚生女的事实,致使老俩口将其接回家中照顾有加,还提供营养食材。刘媛产女后,直到亲子鉴定结论出具之日止,一直是由两位老人照顾与抚养刘媛与宝宝。

    梁先生夫妇在网上买生活用品,花费了5000余元;以及在日本为母女俩购买深海鱼油与卸妆水等物品,总计近5000元。

    公婆状告前儿媳
    索赔精神损失等被驳回
    梁先生夫妇认为,刘媛在婚姻存续期间存在不忠行为,又故意隐瞒非婚生子女的事实,存在严重过错,对他们造成巨大精神损害,应赔偿夫妻俩的精神损害抚慰金。

    梁先生夫妇对刘媛母女的护理照料与经济投入,非出于真实意愿,是无效民事行为,且抚养晶晶并不是两人的法定义务,故要刘媛返还有关费用。


    综上所述,梁先生夫妇向刘媛索赔精神损害赔偿金2万元以及照料护理、抚养支出费用合计6.9万元,并返还购买生活用品支出1万余元。


    对此,刘媛表示,梁先生夫妇的诉讼请求均无法律依据,且相关请求在之前梁志状告自己的案件中都已作出处理,自己也已向梁志支付了相应的经济损失费用及精神损害抚慰金;梁先生夫妇属于重复起诉,故不同意他们所有的诉讼请求。


    法院审理后表示,已在之前梁志提起的诉讼中,根据抚养的时间及当地抚养子女所需要的基本费用等因素综合考虑,作出由刘媛返还梁志30000元的判决。梁先生夫妇为照顾晶晶支出的相应费用,已包括在前案判决的抚养费金额中,故法院对此难以支持。

    对于梁先生夫妇提出的,要回照料刘媛的费用和为刘媛购买生活用品的支出,无法律依据,法院不予支持。

    由于刘媛故意隐瞒晶晶非梁志亲生的事实,确令梁志一方家庭成员遭受精神损害,法院在之前的案件中已判决刘媛赔偿梁志精神损害抚慰金20,000元,该款项应是对梁志一方家庭成员为此遭受的精神损害的概括性赔偿。现梁先生夫妇再起诉要求刘媛赔偿精神损害抚慰金,法院难以支持。

    最终,法院驳回了
    梁先生夫妇的全部诉求
    梁先生夫妇提起上诉
    日前
    上海市第一中级人民法院
    驳回上诉,维持原判
    这起家庭纠纷案件落下帷幕!


    (注:文中所有人物均系化名)






    编辑 | 金莹莹
    来源 | 上海法治报
  • 我是民工
  • j
    jjss521
    在美国这种案件一般怎么判?
  • 相扑
    何必呢,带过的也亲啊
  • f
    flyingforce
    就事论事,法官的这个判决并没有问题,一个事情没有道理判两次;有问题的是前面一个判决,为什么那个判决不计算老两口的精神财产损失? iOS fly ~
  • l
    leica
    以后生孩子必须附带亲子鉴定
  • h
    hotgirl109
    回复2#我是民工
    这样不太好 One Day
  • l
    lm520
    真是悲剧,而且肯定有感情了,自己带这么多年。 iOS fly ~
  • h
    hotlee
    回复2#我是民工

    跟法官有毛线关系,她老公之前告她已经赔了钱,婆婆公公再告一遍应该就不用赔了呗,不然下次小姑子再来告一下,老公表弟再来告一下。
  • 跳跳猪
    对于梁先生夫妇提出的,要回照料刘媛的费用和为刘媛购买生活用品的支出,无法律依据,法院不予支持。

    这应该属于赠予,受赠人有忘恩行为,无论赠予财产的权利是否转移,赠与人都可以撤销。这样判不知道是原告律师没这样主张,还是法院有别的解释。 iOS sucks ~
  • c
    chim
    可怜呐还是做外公好
  • x
    xiebixi
    疼了很久的孩子不归自己了,这太难受了。老人本来就更宠孩子,想想真是太不甘心了。
  • n
    nieqbh
    这种都是故意的吧,血型还正好对上了
  • k
    kxt2000
    回复11#chim

    这话说的两个儿子的我心里哇凉哇凉的!