我知道，但职务侵占数额巨大下限100万上限1500万，然后刑期不考虑数额特别巨大这个法条没规定的情节的话，100万到1500万刑期就是5到15年，这样的话就是100万每加140万提一年刑期，他这260多万基准算下来应该差不多就6年，但是这种完全退赔的按最高检的解释应当减刑30%以下，但这里基本没体现。
不过我也不是搞刑事的，具体怎么算不知道检察院那边有内部文件不。

人多不代表正义，也不代表力量大，只是代表了不堪一击的乌合之众而已。所以对于多数人，你不需要尊敬，也不需要害怕。

多数人不同意而通过的法律不要太多。
所以我更关心法律的好坏，界定权力范围保障合法自由不受侵犯的法律是好法律

本帖最后由 seek 于 2018-10-19 00:27 通过手机版编辑

新闻上说得很笼统，不过根据同案犯的刑期看，宋喆的刑期应该是还有除了金额以外其他其他影响犯罪构成的犯罪事实。

能有什么事实么？职务侵占要从重的情节也就一个犯罪嫌疑人累犯或者有前科，同案犯是从犯，而且金额才100多万，比照主犯直接砍半不是很正常？

这他妈需要什么能量，本来就该判

这增高鞋有10cm吧

菊花难保！！

好法律哪里来的？
多数人投票通过的法律不是好法律？那就是指望少数精英大神咯，那和期待包青天好皇帝又有啥区别呢？

职务侵占全部退赔操作的好可以判缓，但是前提是受害方不反对，所以这个刑期中规中矩，不算长

职务侵占本身非法所得就是要退赔的，积极退赔又拿不到对方谅解的话作用也就停留在纸面上，想极限减轻30%简直痴人说梦。王宝强这次请大状摆明要在法律范围内追求上限。没有具体文件，就凭新闻里的几句就开始计算刑期是不是有点纸上谈兵了？

如果狱霸是王宝强粉丝，宋吉吉进去是不是就不好受了

你确定？

法治的理念是，只有在选举的时候人多有优势。

喷了，犯众怒只不过是一种状态跟法不法治有半毛钱关系？但凡过于伤天害理不得人心的事情都会犯众怒



怎么，法治社会都是傻逼木乃伊看到恶性事件情绪稳定？

本帖最后由 amm 于 2018-10-27 12:56 通过手机版编辑

你咬文嚼字有意思么

对的，这里有一个间接性，而不是原始愚昧地直接以民愤大小判案