取消关税增值税，东西就能便宜的想法，是用什么东西拍脑袋才能想出来的？

请问你的问题是如何拍脑袋想出来的？

向长期奋战在第一线的水客们致敬

既然没关税这么好，那香港限购是为了啥？

高财政收入是维系天朝霸业的基本条件
就算取消某个税，必然会有更好的税加进来
就算完全免税，也有费的方式替代

这文章说的是大陆对进口货物收税。

香港限购奶粉那事是限制出去，再说也不是出于经济利益考虑，为了保证本地居民供应而已。

两码事吧。

减税谈的是消费者福利和中国的富强，不是天朝霸业

香港药店的卖家一听口音是大陆客就加价出售奶粉、本地人想买有时商家还不太愿意

卢瑟才在乎价格吧。
觉得东西贵是因为赚钱不够努力才符合老师的逻辑啊

本帖最后由 Wbird 于 2013-2-28 13:55 通过手机版编辑

我的逻辑是，价格是由市场供需决定，供不应求，价涨，供大于求，价跌

所有非市场因素的控制价格（无论是加税还是限价），我都不支持

价格不是越高越好，该是多少是多少

难得支持老师一回。

税收对企业来说是成本性支出

没有本质区别

如果你仅有的支持，是因为我喷了TG，那么你错了

我只在经济领域提出建议

我是“政左经右”派

来来来，说的都是一个事，我是笑不动了，陆逊跟上吧。

雷老板此时有没有感动到

婴幼儿产品的安全比价格更重要,怨不得人.就算没水客也会想方设法去外国买的.

中国的产品已经加了重税！但产品质量还是上不去！生产商企业要反思呀！

其他国家都是没有关税的吗？

关税低比高好，无比有好

关税从诞生开始，就是“国际贸易保护主义”的产物，是贸易壁垒的一种

贸易壁垒是不利于自由贸易的，也不利于资源得到最优配置，同时生产力也无法充分实现

这种取消税制就可以天下大同的想法不知道是怎么想出来的

走私物品最不能保证的就是产品质量和服务

[本帖最后由 freeandwind 于 2013-2-28 17:21 编辑]

即便你取消了，对方仍然保留，作为老百姓，你仍然是得利者

还是举那个例子，你这个小区的居民，可以选择在自己小区的小卖部买东西，也可以选择到人家的小卖部买东西，而对方的居民仍然只能在自己的小卖部里买东西，不能出来买

请问你愿意住哪个小区？

取消了关税，天下就没有“走私物品”这个词了

中国关税确实太高了
这点我同意老师的观点