你想想什么叫 乱世 在说说【立法嚴謹，判罪公正，執法效率和監督完善】

举个例，美国西部拓荒时代，偷一头牛都能绞死

陈胜吴广的例子只体现了，有遗嘱的病假条不扣工资的重要性。

乱世就要先恢复秩序，然后才能慢慢调整。想要一步到位是不可能的。

問題是中國現在算是“亂世”嗎？
用重典合不合適？

中国又不是没有过严打时期。那时候只要犯法被抓住能判多重判多重。。。。

楼主说的是，重典的结果是，有天不小心吐了口痰，被人看到了要被告发死刑了，干脆一不做二不休死之前杀个痛快

如果法律严格到偷东西都会死刑，那么会有什么结果？
结果是杀人抢劫等恶性事件大量增加

严打就是对法律的践踏

法律要一如既往 以理服人

重典就是死刑？

喜欢m君的帖子，涨姿势。。。。。

秦法严苛，主要说的是连坐，打击面太大。

转

＂乱世需用重典＂是典型的封建思路。
当代公民社会立法和执法流程规范，无法即时的变更立法和执法依据。
＂用重典＂的＂典＂字其实不代表法律，更接近行政命令或者叫政策。