作者=fenix
source=http://www.chuapp.com/article/282166.html

支持，游戏应该有专门的研究学者了
将来的愿望之一便是依托大学开设一个游戏学院

快去请馒大林嘉宾远程授课……

游戏确实是一种更为复杂的文艺形式甚至超越单纯文艺的社会形式

妈的，看前面半拉还期待北大这帮哥们研究下DND文化写个论文给大家消化一下，结果发现后面全是萌豚AVG
好歹北大这帮人算是中国最早开始玩DND的呢

不过我觉得这个老师说法是对的：应该从人文角度来进行游戏专业授课
欧美的游戏专业太急功近利了，以至于很多游戏专业毕业作品千篇一律，没有深度，业界什么火就来什么。
虽然欧美在游戏专业开设上大大领先国内，但是这个思路我还是不推崇的

北大内部区别挺大的，做学问的不一定和喜欢新鲜事物的人玩得来
国外大学注重做游戏而非思考游戏的原因，在于游戏发展还处在很初级并且日新月异的阶段，没有一个稳定的样本以供研究
具体到什么时候游戏这个概念能够普及，还是需要依靠市场来完成这一步骤

局限性还是太大，毕竟很多游戏的人文情怀近乎零

50年代电影刚出来大家也是这么说的，但是经过了20多年发展以及学院派体系建立，电影也成为了一门艺术
当然游戏不一定要和电影走一样的路数，我只是单纯觉得走学院派适合游戏产业的发展以及标准的建立

50年代电影刚出来。。。你在想啥？

萌豚ADV在游戏圈也不是主流吧。。。感觉讲的好是好，就是太泛了。

不如讲个FPS编年史，DND编年史这样的。做文章不都是这样吗？以小见大，不然导师肯定说你这只是“概论”，大而空。

老实说，这种喜欢亚文化的老师挺多的。4年前漫区就有讨论过台湾清华大学的ACG公开课，讲课非常到位，真正的御宅老师。


单纯从内容吸引力和要点把握上，我觉得台湾那位老师对亚文化理解的更透一些。

我也觉得应该有DND，以及古埃及的牧场物语骰子赛马桌游

嗯，重读一下发现其实就是讨论游戏的文学性
不过这样就更有必要探讨欧美DND了，这是游戏文化中不可少的一环啦
可能像我这样的95后接触多的还是日系游戏和网游

可以联系USC的老师当客座教授什么的

然而北大中文教授几个字也无法救回课题的苍白无聊缺乏想像

因为实际凭的是手下研究生和本科生的热情相互促进搞的课程啊
导师自己的定位就是npc

步子太大不嫌扯着蛋

—— 来自 Meizu MX5, Android 5.1上的S1Next-鹅版

配图的FC游戏：
超级玛丽 X
超级马力欧 O
超级马里奥 都行

好像是轨迹和轨迹侠历史地位上升的一贴

这是一个本研合上的课程，又是小班课，一般把绩点当回事的外院同学特别理科生是不会去选的。去年还有个网文课，同理。

分析的游戏，玩的游戏，推荐的游戏

看完之后的感觉是，这课设计得很失败，特别还是中文系的人文研究方向

要知道，就是恶心死宅，也会选一些自己没玩过或者不喜欢玩的典型游戏去研究，这是“热门游戏不管啥取向啥素质随便来玩个痛快啦”班

赞成，应该由导师确定主题，而不是一味让学生自己去找题材

作为选修课的性质本来就是瞎玩+入门吧，从介绍看大家的互动性还不错，我觉得算可以的了。

这课换了我应该不会选。

这课老师自己都不知道讲什么的

我觉得所有专业课程，只要你敢递条，教务就敢让你去上

从文学范式研究，lol有什么价值？