我水平不够，觉得那是他的巅峰研究，最近的讲座有点浮躁了 iOS fly ~

这位是巨佬了吧

同感最近有点浮躁

链接在哪里

吴思的危机推动社会变革论，我觉得非常深刻HiPDA·NG

温铁军 翟东升等是少数几个讲尖锐话题，能让观众静心听进去的。
观察网另外一些大佬跟邪教似的，例如陈平 山高县等 iOS fly ~

听过了，他是很多事件的参与者，也到乡村一线去调查的人，很有水平。
观点偏悲观，听的会让人很不舒服，我听一轮就不想再听他说了，不在其位，不谋其政，国家级的问题，我关心也没用，还不如老老实实每天搬砖

那本书连读了两遍，感觉把原来很多零散的想法串起来了，准备过两个月再细读一遍。

山高县是完全拉低观网下限的。温真的是大师，高屋建瓴。

悲观没觉得，他是从经济角度解释了很多政策为什么会出来。 iOS fly ~

今晚回去再复习一下

能够知其所以然，长长见识

http://www.fast8.com/view/20569.html
下载要积分的

兼听则明，建议同时多了解一下反方观点

（我只转贴，给大家提供一个视角，不参与讨论）
ZT:
中国现在农业占GDP的比例只有7%左右，与发达国家差距不大。但中国特色是“农民”的人口占比远远高于农业的GDP占比，这就是农民贫困的根本原因之一。

他(温铁军）的一个核心理论是“土地社会保障说”，其逻辑基础是历史上的“失地流民说”，其逻辑结论是维持现有土地制度：分散不完全占有、不可流转。

这个没有看到现在工业化和城市化的趋势会整个改变社会结构，也无法证明一个规模极小、货币化率极低的经济体，怎么在一个高现金消耗的社会里提供“社会保障”功能。

中国大部分农民既不太会种地，更不想种地，他们最大的愿望是离开农村，不再从事农业，如果他们的土地能被别人买走（比如征地），那就太幸福了。

土地社会保障说是温的核心观点。这个观点的一个组成部分就是农村土地不能交易。当然他不会用“剥夺财产流动性”这样的说法，但本质就是这么回事。这叫事能这样做，话不能这样说。。。

我就说一个最简单的推论吧，如果土地是农民的“社会保障”，失地农民会成为“流民”，所以土地不能交易流转。

那么很容易推出一个结论：房子是居民的庇护所和社会保障，失去房子的居民会成为“流民”，为了居民的社会保障，那么房产应该禁止交易。

哦，原来是因为农民素质低，未受教育，所以应该通过剥夺他们财产的流动权来“保护”他们。

那么，如果有一个人认为素质比你更高， 受教育水平比你更高（这样的人肯定很多啊），那么他是不是应该剥夺你财产的流动权呢来“保护”你呢？

看了看开头，这人太官方，在学术/逻辑上比较奇怪

makrk

下了读读.

“中国大部分农民既不太会种地，更不想种地，他们最大的愿望是离开农村，不再从事农业，如果他们的土地能被别人买走（比如征地），那就太幸福了。”国家有这么多钱去征地？ iOS fly ~

就这个标记一下，很有兴趣看看

回复16#Bellinggg

感谢分享

既然知道中国农民数量多，那么用什么办法才能保障农民的权益，把农民的土地集约化吗？就是以前的赶农民上楼的政策，已经被叫停了吧，另外中国平整的平原有多少？大量山地有多少资本愿意进去？把城市房产和农民土地比较，非蠢就坏，城市房产你买不起还可以租，农民土地呢？ iOS fly ~

看这么多遍，准备干什么大事吗？小尾巴~

这个反驳的问题是，可耕地是最底层的生产资料，是可以直接产出产品，商品房房近似于流动性较差的金融产品，本身不产出任何商品，两者能类比嘛？

路过，马克下紫薯布丁

回复28#hai2008

农村真能消化？你回么

回复30#admin

失业或待不下去回去的很多，失地农民没地方回才是隐患，在大城市生活成本高加上失业，城市流民才可怕，参考疫情下的欧美国家。况且我们是人口大国，一旦发生这种情况会更糟糕，而且是长期存在积重难返。

谢谢分享 ~ fly ~

说一千道一万还是经济结构问题，农村有资产没产出啊。粮价那么低，粮价要是像比特币，农村人全是地主，互联网公司就不造车了，全部下乡造机器人给地主种地去，种地概念股拉着a股起飞 huawei fly ~

陈平就是一人渣

回复23#zlion

+10086.中国适合集约化的土地本就不多，失地农民跟无房产城市居民生存能力根本无法相提并论

没没没，就是增长见识

温铁军很有水平，喷点找准了吗？ iOS fly ~

马克下

回复30#admin

我觉得危机真来的时候可以消化，有土地就能活下去，生活质量不论。

山高县完全不值得讨论，看了几期以后的评价。 iOS fly ~

进来学习一下