回复9#老猎人
科恩？小尾巴~

需要解读，是因为作品的内在丰富性、形式完整性和表达冲击性三者并存。

如果在视听表达、演员表演上没有带给观众的冲击和震撼，那就是特别粗糙的产品，根本不能吸引人，类似于阿修罗这种，大家当然不会想到去深入解读。
如果形式不完整，比如妖猫传那种部分惊艳、后半烂尾的作品，那么大家也会认为作品意图没有完全展现，在此基础上再行重构无异于写同人小说。
如果前面二者兼备，就可以算合格的工业产品了。但如果作品本身主旨立意不深入，世界设定不开阔，不提供一个坚实又丰富的思维空间，而剧情展开又已经穷尽了内容的所有可能性，未给观众留下存疑、想象的余地，那这个作品在余味和内在丰富性方面是有欠缺的。这也是大多数超级英雄片的问题。

我记得张艺谋很多年前(大概是《有话好好说》时期)接受采访时说过一个观点很有意思:好电影是那种让观众看完之后特别想跟人一块儿讨论一下的作品。这个讨论中就不一定全是满意和愉悦，而很可能包含着不明白、被冒犯、不甘心和不服气。一刷看完之后，大家一起越聊越能挖掘观影体验中的亮点和空白，然后再二刷、三刷，逐步在头脑里"重构"出更有深度的作品空间，这个过程本身就应该是属于优秀作品生命的一部分。

当然那种故意不讲全故事，非让观众脑补才能勉强拼凑出全部情节的作品(近期看过的首推娄烨的风雨云)，肯定也是与大师杰作不沾边的。因为它在上面提到的"完整性"方面就不及格了。

当然是沃卓斯基

回复1#老猎人

都看过，有一个我个人认为的bug，认知问题。
怎么会有人虔诚地寻找外星人爸爸。
未知事物，起码带点敬畏和保护起自己的准备。
带的科学家警卫一点都不专业，操作和行为，只能说这就是电影。

现在很多电影被各种政治正确左右了 iOS fly ~

种子？

星际穿越竟然没震撼到你

这片也就一个点子 属于一点片 意思不大

昨天刚又重温指环王
实在是经典

《普》确实牛比。等第三部。

老雷千万保重身体

回复7#老猎人


盗梦空间对我来说最大的问题是用陀螺倒不倒来鉴定是不是在梦里这点有点太儿戏
当然，本来也算不上科幻片。

回复55#tds18


应该是那个老头为了找到造物主获得永生吧

我是先这部，后来去补了异形系列
感叹那个年代能拍出这么牛逼的片 iOS

斯科特的片子都很充实，细节丰富，当然普罗米修斯这种片子其实在表演上没啥可看的，作为科幻片这也是个不足，和银翼杀手比起来简直是退步太多了

守望者原著就已经登峰造极了，电影只是完美还原。

看看大葱说电影对普罗米修斯的解读，很过瘾，我之前发过的

只是用一个违背常识的现象来区分现实和梦境，别的人有自己的方法 iOS fly ~

宅男看个片到处求下载链接免费撸，干嘛要拍你们爱看的 iOS fly ~

回复68#andyljc


原来如此。我以为是一个公理呢。
另，就算如此，为啥梦里就必须得有违反常识的事件呢，就不能把梦做的很完美吗。

真的好片，看到剖腹取小异形那一幕，我简直想从椅子里跳起来逃出电影院。。。 iOS fly ~

对于从小看《强殖装甲凯普》的我来说，普罗米修斯的剧情略有雷同

商业科幻大导你们居然不提保罗范霍文，普罗米修斯极其一般瞎jb吹

回复28#szbddz

看的时候觉得牛逼，解读和重构后直接封神。比如让子弹飞

黑客帝国不牛逼吗

Mark一下 iOS fly ~

普罗米修斯票房不行，契约制作水平直接降了半档HiPDA·NG

做的太完美，你就不知道自己是在梦里还是现实了，好像是各人故意留下自己的一个漏洞以示区分，记得不是很清楚了。 iOS fly ~

当年第一次看，看到一半才看明白怎么回事，然后后来看好多遍。这部电影在我心里科幻类里综合排名排第一，唯一的缺点是，感觉当时那几个演员水平稍稍有点欠缺，说不上哪里，但是就是觉得有点不足。

对，《大话西游》是典型的例子

回复79#boboy


若干年后我看了动画版的之后补全了些背景。。当年只觉得各种牛逼- -

不是水平的问题，是因为全程都在装酷，基本没有表情而已

正是。第一部震撼我的科幻作品。至今仍在追。。

新冠一来，不敢投资电影了吧。投资电视，把电视质量弄上去，也是可以的小尾巴~

连载到多少了？HiPDA·NG

普罗米修斯当时在电影院看完觉得相当失望，女主角又老又丑，故事线也是一塌糊涂。 会将白发倚庭树

人家糊弄傻子的东西布光、道具、动作指导啥的一点也不含糊。国内小鲜肉拍的，我电视都不敢盯久两眼，怕别人发现了我一肚子稻草