P2P的本质就是网络垃圾债

  • d
    dejisae
    时下P2P金融成了最流行的理财方式,很多人为了追求确定性的高收益,纷纷把钱投到了各个P2P平台,但与此同时,P2P平台跑路的消息也络绎不绝。那么P2P金融到底能不能玩?P2P金融的本质是啥?政府为啥还这么鼓励?本文将帮你揭开这一系列秘密。

    在上世纪80年代的美国,垃圾债是非常火的东西。垃圾债说白了就是一些信用很差的公司发行的债券,因为信用等级太低,跑去跟银行借钱很困难,发行的债券也没人敢买,于是只能调高利息,期待依靠高收益来吸引投资者。

    P2P平台上的那些借款人,为啥放着银行那么低利息(贷款利率才4.35%)不要,跑来高息借钱呢?就因为银行觉得他不靠谱,不愿意借钱给他。凡是从银行拿不到低成本资金,跑来高息借钱的人,都属于垃圾债的发行人。假设你投了一个利息9%的项目,就相当于买了一张9%利息的垃圾债,但他付给P2P平台的利息接近20%,因为平台也要承担他跑路的风险。

    如果你是一个垃圾债的发行人,让你承担如此高的资金成本,那么你做什么生意才能把钱赚回来呢?据我所知,有很多人其实从来就没想过还钱,如果还不上了,那么就再发一个新项目,用新债还旧债。只要还能发新项目,他就不算违约。

    最近我拿到一份P2P行业的内部报告,原来这些平台的坏账率接近30%!30%的坏账是个什么概念呢?我们都在说银行的坏账风险大,但你知道吗,银行的坏账率其实只有1.5%。你觉得坏账1.5%的银行不靠谱,却觉得坏账30%的P2P平台靠谱,那我就不知道该说啥了。

    以上这些其实还只是常识,绝大多数业内人士都是心知肚明的,但这些话不能跟老百姓说,否则人家就不敢投钱了。下面再说说多数业内人士也不清楚的事儿:为啥国家这么支持互联网金融创新?

    国家支持P2P金融创新,是因为他们帮国家干了国家不愿意干的脏活。这个世界上,总有些脏活是需要人来干的,但是政府不愿意自己动手,于是P2P网站就应运而生了。

    现在经济下行压力很大,企业都赚不到钱,传统行业产能过剩,新兴行业还不能自给自足。大家都很需要钱,但是如果这些钱都靠银行来解决,那么银行就要产生大量的坏账。可是银行是政府的亲儿子,政府不会允许银行倒闭,政府也不愿意银行去背那么多的坏账,因此银行不会把钱借给这些客户。可是企业没钱就会破产,一旦破产就会产生大量的失业人口,政府更不愿意看到失业人口跑到自己门口闹事。那么唯一的办法,就是让老百姓去给这些低信用企业和个人输血。这样一来,银行不用背坏账,僵尸企业也能活命,只是风险全部转嫁给了投资人,但这也没办法,你们愿意支持互联网创新,这是创新所必须付出的代价。我觉得这才是真正的“为国接盘”!但是,你愿意吗?很明显你不愿意,那么没关系,银行的利息一降再降,逼着你把钱投去那些高息平台。

    最后再讲一个寓言故事。话说农民养了一群猪,每天都精心喂养它们,猪觉得农民是这个世界上最好的人,因为不需要自己干任何事情,每天都可以吃得饱饱的,睡得香香的。一直到最后一天,农民把猪都送去了屠宰场,然后,就没有然后了。
  • s
    solidwwb
    虽然p2p借贷不靠谱,但是银行坏账也不低,1.5%坏账率那是报给银监人行的,实际是这个的十倍吧
  • n
    nero_dante
    700e的都垮了,还能信什么?
  • l
    linghu005
    反正这条路是各路神仙,不是还有把钱弄到缅甸的吗,国家也不管
  • 秃猫
    你这就信口胡来了,银行贷款这么多,15%的坏账有多少你知道吗?

    本帖最后由 秃猫 于 2015-12-15 13:10 通过手机版编辑
  • r
    raidentime
    前天人行要求提供国外p2p监管相关法律资料参考,还装逼必须要英文原文,找了200M GAO的txt发过去,真心不相信这帮子吃闲饭的家伙能看懂。
  • l
    lrevolution
    这玩意不就胖是骗局么,有实力的p2p盘子大,后台硬,靠不断有傻子接盘就能续下去,没实力的坏账集中爆发就跑路。
  • j
    jiezi
    余额宝和招财宝还能用么
  • 5
    50smell
    好文
  • s
    solidwwb
    我在银行总行,就当我胡说吧。
  • s
    superzz_0
    啥银行啊,别装逼装一半啊
  • a
    anubisx
    可以,这些都属于低收益,没有什么风险。