这段时间看外媒APP比较多（CNN、BBC），发现很多有意思的特点，对比一下

1、新闻量和标题数目不多，都集中在各个栏目的国际主要新闻上，标题相比国内媒体，用词也没那么夸张，八卦小道消息几乎没有，能上主板的top news这几周我只看到野人和snow的婚礼。
结论：主流媒体完全不会娱乐化。当然，你们要说厉害郭也有日people报，那就2333了

2、几乎所有重大新闻都是滚动报道的（甚至可以省略重大，因为能上这两家新闻的都是大新闻），滚动报道不是简单的末尾贴几个相关链接，而是新闻内容如果有进展就会update，新闻事件不结束，新闻也会持续的更新，我算是第一次明白什么叫滚动报道，比如说特朗普加税2000亿，是放在之前500亿的新闻里更新，任何时候看新闻都能知道最早到最新的全部事件经过

3、所有相关新闻事件彼此联系，在任何新闻里，有关联的新闻和说明的连接是内嵌在新闻主体内的，明显是编辑细心的处理过，不是最后扔几个连接，比如XX战新闻里，初始部分一个介绍XX战的新闻，中间有一个某本地企业主的评论新闻链接，末尾还有白宫声明的连接，这些链接部分也是新闻的一部分。结合2、3，你会感觉这些媒体的所有新闻就是一个持续更新的网状top

4、突出新闻编辑，每篇结尾都有编辑对此负责，可以是一个，也可以是多个，证明新闻稿的原创性和对内容真实性负责

真的感觉人家的价值观是体现在方方面面的，新闻都做成这样，学术上大概也是如此，反观你厉害锅，科技创新简直就是一句笑话，完全没有人家的文化基础。复杂一点的，层次多一点的技术就不可能原创的研发出来，这真的是一种基础价值观的体现

震惊！ 原来特朗普对中国留了这一手


安培为何针对中国？ 专家说出这样三条。
美国人如何知道中国航母秘密？听完恍然大悟

倪果鸡者职业操守属土，能写出什么？

我说的可不是媒体记者，而是各行各业的人

我自己是搞研发的，其实这个行业的人也好不了多少，文化根基决定的

你匪的教育就是要破坏人的逻辑思维能力啊。

说白了你就是不能接受新闻的内容罢了。
主流正经新闻各大网站媒体头条都挂在那里，甚至每天还专门做30分钟的节目来说。但是，你会看吗？

CNN BBC标题党和政治立场也很严重，NPR, Reuters, Bloomberg, 有条件的话Financial Times我觉得还比较客观一点，特别是涉及中美以及一些政治敏感话题

震惊体了解下

FT很烂，上次误报以后就没好感了。。。

之前还经常看一些社会新闻时政评论
这两年被头条的算法和uc震惊部弄的不想看新闻了，没什么。。有点事都是上网去搜，还tm搜不到

震惊！原来她是这样护肤的！
婆婆只说了一句话，儿媳妇跪下认错。
对于xxx，普京这么说

以前工作的单位，经常来车间和我配合调试的大工说公司买了个德国的一套系统，据说请了个大牛逆向了原系统，底层改一改就拿出去骗国家补贴了。

10多年前，国内媒体还流行一本书，叫华尔街日报什么的，就是讲人家一般怎么做报道，从选材，格式，到书写技巧，采访技巧 ，知识储备，等等。
后来你也知道了，天朝没有媒体了。连新闻法都没有的地方。

这种事还用比较还用观察吗....

真正有操守，有志于从事新闻工作的人现在不是转业就是坐牢，厉害国从来就没有什么新闻，都是通稿

一个连新闻法都没有的国度，哪有什么新闻。都是宣传的道具

本帖最后由 沉静 于 2018-6-29 11:10 通过手机版编辑

一个新闻系的哥们曾经告诉我
老师拿出一本书，说了半个学期，讲了半本，告诉我们国际上是这样做的。接下来半个学期，讲后半本，把前半本都推翻，说我们中国是这样做的。。

别的不说，就说现在的官媒报道昨天的砍小学生事件，只要官方定性是精神病，谁还去深挖后面的原因。

[本帖最后由 snakeason 于 2018-6-29 10:36 编辑]

澎湃新闻在编辑上做的还可以，每则新闻都可以订阅跟踪，文末的相关推荐链接的质量也比较高，而且没有那些乱七八糟的震惊体和标题党

赞同

改变现状不大可能，想改善，还得等00后这种从小受到良好教育的一代人长起来才有希望。

其实震惊体，很多国外网站都学去了，有些新闻配图里，还能看到微信的水印

伱国不需要思考
只需要执行

看起来是表达方式上的差异，反映的是逻辑思维的差异。

无论是各种媒体，还是教育层面，和各种宣传途径

00的教育环境不一定比20年前更好