中国女生独自出现在印度街头会发生什么:
https://www.bilibili.com/video/av14243303


中国小伙在印度首都掉钱包之后会发生什么:
https://www.bilibili.com/video/a ... 333.788.videocard.2


下面还有中国，日本，迪拜的钱包测试

这种up主挺傻逼的
你跑去农民工市场举着个摄像机拍，一样有可怕的眼神。

感觉这个拍这种片子的人，有点恶心

掉钱包？ 人性是经不起考验的 国外只有恶搞视频会这样测试 科学研究才不会去测试人性

"傻逼"、"恶心"。。。是我的世界观不正吗

不是恶搞会被打死

凡是故意刻意测试人性的都是垃圾中的垃圾，人性在哪里都一样，不同的是法治和教育

那个“女孩”，嗯，索性就叫“女孩”吧，你换个坦克在其他地方也许能拍出更可怕的眼神

不过钱包那个要是反应出不同阶层所表现出不同的人性而已……

这种测试本身就充满了恶意。 并不值得提倡 而且这种测试并不能带来什么公知。
如同国内某些媒体测试 流浪汉进餐厅 被老板赶 其他用餐人员的反应 和 海龟女学生被餐馆老板坑 会不会有人出来评理 一样恶毒。
人性不是拿来测试的 如果 公开之后会带来很严重的问题 别人会觉得被侮辱 打死你都不亏。 现在连B 站 都充斥这种UP主 哪天 被人打残 就知道 问题出在哪里了

这种视频就是要传达，印度是强女干国，还有为了点击量。
我在油管看台湾香港女性印度旅游视频并没有传达是强女干国这种意思。

丢钱包测试时违法的 后续的问题不用考虑 如果不是恶搞 有些地方会被打死

楼上几位，不管拍摄者目的如何，视频制作者只是在结尾打出两句话“不要独自做这个实验”“不要再印度丢钱包“是中性的句子并不阐述个人见解也没有批判，那么剩下的只是镜头。当镜头能够真实表现，那么就是合格且无立场的素材。

所以，你们揣测拍摄者具有恶意，何尝不是自己作为观众对于拍摄者的恶意了？ 而且还用文字表现出来，那从这个角度来说，还不如视频制作者了。

这作者有个在国内掉钱包的视频，里面有16个人提醒了2个人没有。这16个人里面有各种各样的人，一些经济状况看上去没那么好的人比如环卫工人、建筑工人也都做出很高尚的举动。不得不说国人的素质越来越高了

不管是恶意还是善意 丢钱包这个测试时违法的 违法的事情 还需要讨论什么?

刚在b站刷到了。心想不会被转到chh吧。唉

emmmm 来来来，你来说说，违反哪条法律～ 我洗耳恭听

丢钱包测试违不违法，我不知道哪条法律规定，先暂且不说，但是有一点，鼓吹暴力行为和人身攻击是违法的。

这是女孩吗？怎么看着像大妈，不过我还是好好喜欢，要是让我在大街上遇见，可就不是像印度阿三那样回眸关注了……

这大妈也太丑了吧，关键还一堆阿三瞧着淌口水

你错了，镜头是有导向性的。所谓你看到的并不是全部的事实

镜头表现真实？镜头只能表现拍摄者张拍的画面而已。
就说第一个视频，多少个镜头特写男人发呆凝视的目光？很多看的角度根本就不是那个女的方向，剪辑出来就是为了营造死盯女人的暗示。

镜头肯定有导向性 真不知真不知上面那个 怎么(⊙_⊙?)了

有句话怎么说的， 感觉在开车，然而你没有证据～

聪明人会用画面说话，但是不会落于口实，这个和文字写出来，口里读出来截然不同。

在你没有证据的前提下，去恶意揣测他人并付诸于文字的时候，你的个人偏向问题才是确凿的。

说白了，你没有证据。

可以举证啊，你放出同场景的其它镜头即可，不然你脑补出来的算什么？ 证据？

在中国有种丢钱包ZP的 柜机很多人不敢捡

视频是有导向性的。

女主腿不错，是我我也盯着看哈哈哈难道看也违法吗？

如果我前面走个这么白的、身材和穿着也这个水平的我也会多看几眼啊，不正常吗？

因为国内有丢钱包诈骗的 你了解下吧！！另外这视频的目的就是洗白国人素质不比国外差的
其实哪里都一样，千万不要考验人性！！

现在出门，钱几乎都在手机里，钱包里面主要是各种卡和证件，光说钱的话一般就一些零钱，尤其在大城市

所以能够达到视频里的水平，我觉得是很正常的，说为了洗白国人素质去拍这个视频，略微想多了些吧……

肤色另类，衣服另类，看几眼有啥啦。。。选的地方也都是市场巷角

理性人士真多啊，有本事叫你家女家属自己去印度旅游呗。

测试人性的 视频 作者并非主观无恶意。为了达到短时间内产生效果的视频内容 拍摄者必须自主加入一些主观因素 所以就有了那些无所不在的眼睛 和衣着不好的行人。

国内测试流浪汉进餐馆 或者测试大街上打女孩 。当演员和群众进入角色 并发生冲突时。拍摄者冲过来说这就是一场测试 如果我是群众 估计也绝对不会放过 这所谓的拍摄者。不知不觉就被人给耍了 情绪和动作要演肯定要演到底嘛··
毕竟刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 毕竟我也不知道你是不是真的在拍戏

丑吗，这样也叫丑？你啥欣赏水平，我已经看上她了，好漂亮啊，特别是坐在阴凉处低着头戴一副黑框眼镜看地图那一幕，简直迷人万千，怎么办怎么办，这几天越来越喜欢她，光反复看这段视频意犹未尽呀，不晓得她叫什么名字，是否有微博啥的，很想关注联系一下……

额~~法条不是你这样引用的，无事实依据无关联的说来就来，你信不信你走在大马路上我可以把一本法律全给你套上！

不做就不会死 法条怎么引用 需要看当事人自己的想法 。如果你侵犯了我 那我就可以引用法条来整治你 没有任何问题和争议。
无事实依据？ 谁会无端引用法条 自然先有因后有果

emmmm 确定了，你是法盲~ 这是我今天看到的最荒诞的法律认识。



不过按你这样说，你一出生就可以无限定罪了~ 没办法啊，谁只要还活着，什么罪不能犯了~~~

笑死我了！！！

法盲？你在说你自己吧。 我说了可以引用法律 没有法律依据怎么引用，法盲会引用法律？
呵呵法盲。 说话前言都不对后语 我看你不仅是法盲 从你无端定性到笑死你了 基本可以判断 您是个喷子

真实镜头？ 钓鱼执法 了解一下？

你来说说，你是按照什么犯罪事实引用的法条~ 屁都不懂就瞎逼逼~ 还刑法20条什么的，神逻辑~ 拜托 麻烦不要出来丢人现眼，拉低CHH平均线好不好。

钓鱼执法什么意思，你真的明白嘛？ 你智商怎么这么秀！！

不懂法，就自觉点闭嘴，不然丢的是你的脸。

你如果回复的话，麻烦你查下这个名词的法律含义

钓鱼执法，这个词关键在执法这个词上，没有行政执法部门的执法环节何来钓鱼执法只说？ 名词定义都有问题，这个一般是用在行政诉讼上的。 屁都不懂，还有脸谈法？ 谁给你的勇气？

还有你的刑法条例用的也很奇葩啊，你怎么不解释下了？就是第20条，你敢解释下你套用在本帖视频中的逻辑何在，我就敢按你的逻辑把整部法律全套你身上去，让你明白什么是你连呼吸都是原罪。

不要考验人性