一个外国人证明孙杨是清白的

“违禁药物作弊的定义是什么？一个没能检测的人？如果是这个定义，那澳大利亚队里现在也有作弊的人。我在队里时，也有人偶然未通过检测，但最后过关，并无过错。我从不称他们为作弊的人。”丹尼斯说。



我怎么感觉这是在黑孙杨呢？

大家都认为孙杨没有服药

结果这个教练的意思居然说孙杨是没能检测或者没检测到，并不能称为作弊

这不是事实上说孙杨有可能服药了嘛 iOS fly ~

没能参加兴奋剂抽查！连这个都看不懂了？还是装的？

不只是没能参加兴奋剂抽查吧。后面说了“也有人偶然未通过检测，但最后过关，并无过错。我从不称他们为作弊的人”，这不是把孙杨也划到这个队列里了么
当然也有可能是翻译的原因

你没看你引用的报道的下面这句话吗？
《澳大利亚人报》指出，霍顿的队友、即将与他在26日一起参加接力项目的托马斯·弗雷泽-霍姆斯，曾一年内连续错过3次药检，被国际泳联禁赛12个月。另一位并未身在韩国的澳大利亚选手马德琳·格罗夫斯，虽然也指责孙杨，但她曾缺席两次药检，却躲过了国际泳联的处罚，原因是药检人员没有尽职尽责找到她，而她没有错过随后的第三次药检。

大家在非自己专业的领域谈问题还是谨慎点，很容易被打脸，比如现在看到一则消息


现在我觉得一切等9月份终审完了再站队比较好

看后面这段的意思，那个教练想表达的可能是“也有人偶然未接受检测”
结果给翻译成“偶然未通过检测”，实在不妥啊

这段话有权威出处吗？如果是谣言应该对造谣者严厉处罚。如果是事实，能猛扇一大批人的脸了

无罪推定vs莫须有，哪个比较普世？

找出出处链接，否则举报了啊

所以我说等9月份终审，别急着站队啊，你我能掌握到什么关键证据？..
刘强东那案子所有人被反复打脸还没玩够吗

补下链接吧

请问你怎么定义？

这就是搬运的澳大利亚的报道呀
https://www.theaustralian.com.au ... ad5a9f4ca206e1fac45

你贴的这一段搜索出来都是hupu，知乎之类的评论，根本连出处都没有确定的地方，和谣言有什么区别？

回复9#jadeyang
霍顿是因为吃了药也没比赛过
恼羞成怒，

心想他一定吃了更厉害的药
愤而跪着合影 iOS fly ~

够有说服力了吧，没用。

论坛的那些键盘牧羊犬会找其他理由。所以只能无视那些杂碎。