假设，二战后美国开始采用中央集权，寡头政治，有限度自由经济，媒体控制，军队归党指挥。

在限制了民间的权力后，国家整体会比现在更强大吗？

不是每个国家都适合中国的体制

估计撑不到91年

美国的制度这种人不可能上台吧

会有第二次独立战争。

中国特色很重要，体制跟民众整体素质关系很大，中国绝大部分老百姓适合目前这个体制，一党之下目前这种是最优方案。

假设的历史推演的结果没有什么意义。一场战斗的兵棋推演都不一定能如实反映实际情况，你这个推演几十年和实际情况的出入更无法估量。

美国有两个党啊……

美国老百姓是因为素质更低而不适应吗？

中国也不是一个党啊。

喷了，中国很适合中国的体制，运行的特别好，是这意思么？

美国采取中国的体制，直接内战了，

6楼说的对，体制和民众的整体意识素质是相关的，中国要实行美国的体制，可能目前连三哥都不如。

难道台湾老百姓不是中国人吗

素质没高下之分，不同类型的民众承袭不同的历史跟文化，就是适合不同的方式去管理。

founding fathers设定的体制喷了，中国也有先贤的。

那怎么解释日本呢？二战前和二战后是承袭了不同的历史跟文化两波人？

台湾多党，另外台湾民众贫困跟目不识丁的人的比重可能比大陆稍微低一点点。

来自德国的川普同志从小努力学习发奋用功读书，品学兼优的他在大学毕业以后因为家庭问题被分配到清洁公司工作。在平凡的工作岗位上川普同志一干就是二十几年，从小川干成了老川，有人问“你苦么？”老川回答“想想祖宗在拜仁的苦日子，就知道新大陆的甜！”

日本目前严格说不是完整的主权国家。等于被阉割了吧。所以没啥可比的。

参考泥潭那个怼了小头目的帖子，就知道泥国人真的是驯化出来的，不以为耻，以此为处世哲学。必然劣币驱逐良币。只能期望以后愣头青多来改良了。

这和这个所谓承袭历史文化有什么关联吗？中国历史上也有主权沦丧，被阉割的时候。

不用喷，你除了体现你在社会学和历史学的无知以外，并没有表达出任何东西。
建议你去多看看相关书籍，以空荡荡的大脑跟网友再怎么讨论也无法完整理解这个世界。

额，我只说日本的进步道理是被人暴打一顿装上的。我觉得什么制度人都能适应和生存。只看暴打的力量和能忍或者适应与否。。。这很达尔文。三体澳洲，maga

以我浅薄的学识，只是提点问题，就让渊博的您离骂街只差一步了

我国也是被暴打一顿然后装上的啊，只不过一个是被外人暴打，一个是内人暴打，都是有军事胜利来做背书的。

我不知道lz为什么会有这种想法

美国立国精神就是为了维护公民的自由、追求幸福等权利，任何形式的剥夺公民自由都属于违宪

这种国家肯定不是美国

国共一直合作，走到今天的话。中国可能更好，也可能更烂，谁知道呢。

谁暴打不重要关键是是否解决了利益的矛盾。你搜下我发的战争的本质贴。我都谈到了。被征服的就要看征服者的想法了。
你思考下假如是俄罗斯占领日本的今天。。。。

我觉得印度的制度更适合美帝。。。宣传来世，让黑黑安心等下辈子享福。

那还打什么二战，直接加入轴心国呀

台湾至少没墙，笑个jb

举日本的例子，就是说明，政治体制就是可以强加的，管你什么历史传承。