改革的初衷,CHH的未来,我的个人定位,此帖将会解释所有疑惑.
- albertyn那么多CHH在用SNB集显，不利用一下来作1080p编码转码，实在是浪费吖
期待轮大地技术指导，让大家做片子作到习以为常吖 - johnny3000哈哈 */-12*/-12
- soniccx考大家去做的话，把我文章的质量也是个难题啊，任重道远
- helloysj全民做主……
- nApoleon再补充跟大家聊一下Web 2.0的优势:
玩微博的大家可能都知道,微博的咨询传播速度之快,面之广让所有微博用户都可以成为一个独立的"新闻编辑",只要做得好,人人都可以是新闻者.未来的CHH也是如此,人人都是技术员,都可以是编辑,产品的信息由用户评测并且传播,CHH只是一个平台而已. - wuqinjian8支持一下站长
- 飛天舞好长，顶佐再睇！
- guotaoacm提供给玩家一个平台·最终给玩家一个真实的PC-DIY·
- nApoleon没有野心何来动力?
- 飛天舞继续围观众奶。。。
- 我负通信想得太简单，或者想得太复杂，CCAV足球解说，经常瞎掰的两句
- NV44原始积累 发展做大 去掉不需要的 走向正规 很好
- TIGERZWJ改革是好事，但务必跟论坛的人商量一下……
- zhy881231期待论坛的发展
- syhheinrichCHH是否能多一些优秀中低端产品的测评与介绍？
高端的东西毕竟非常小众，DHH要发展，光靠一些小众是不行的，毕竟大多数人接触的都是中低端的东西。
DIY如果只是花大价钱买最高端的东西装在一起，就失去了它的意义。
发掘每一款硬件的潜力，尤其是大陆货，将其化腐朽为神奇，这才是DIY的最大乐趣！
说的不好，多多指教。 - sephinh虽然有阵痛，但还是要支持，只是应该再包容一点~
轮大还是看的远，由用户参与网站内容制造，内容永远都是用户哪里最快，最多，最丰富，但如何能引导用户来做出高质量的内容，这个还是需要探索和实践的~
现在也许条件有限，但以后条件肯定会改善，chh自己的评测就可以做到少而精~，可以和用户评测放一起兼具有指导性~ - x264a有点意思。加油吧
- NV44毕竟大多数人接触的都是中低端的东西。
人气被利用了 - voidshatter这坛子貌似就是从2010年第四季度开始爆发式增长的，按照过去一年的斜率，预计是再过两个季度赶超GZ。现在这样改革了，也许短期会有些坎坷，但是长远来看肯定还是有必要的。
- cotts除非有会员能像你一样，持续稳定的第一时间弄到一些产品，否则你是不会退出评测的舞台滴。
全球首发 四个字还是很爽的。 - NV44赌球之后 为啥呢 用了什么手段增加人气 改革然后选出认为好的
- hizzsbsb给会员做评测点动力吗
- cotts这还用洞察……*/-91
N久之前你不发过一个CHH的视频LOGO么…… - nApoleon恩,慢慢过渡,我相信我短期内无法做到彻底的退出,但是我的工作量可以慢慢转变.
- 兄大无脑坚持理想，坚持chh的信念！
希望轮大以后也评测些主流的中低端产品。 - nApoleon*/-94
- 双农戏猪哇哦……CHH永不凋零
- lannylee我个人觉得，目前CHH的某些评测，还打不到“评测”这两个字的深度。
很多评测，大篇幅的在介绍硬件的用料，外观。
例如主板，很多时候都没有性能测试，对于板子BIOS，附带软件可玩性，超频性等等等等都没有深入进去。 - x285614232CHH要不要弄个微博板块~~~交流方便~~~可以是论坛内的也可以是新浪转移过来的~*/-93
- nApoleon那说明你还没有深入了解产品的特性,相同chipset的主板存在性能差异么?照你这样说评测软件都存在测试的偏差性,难道要做100次然后取个平均值么?
- amthb顶 公平 公正 公开
- nApoleon赞,这个我会去做.
- nApoleon这个要慢慢学习了.
- luruijing应该是品牌营销计划吧 我继续做黑脸 跳梁小丑 还是不少的
- nApoleon现在的审核制度就是好文章我才会推送到门户,不好的我不会推,我这道关会把那些浑水摸鱼的统统筛选出来.
- Riviera问题就在这里了……
那些浑水摸鱼的评测可能会做得像模像样的，有些东西单纯的看可能看不出端倪来
如果不是亲身去体验可能真不一定找得到问题
就像当初自己小白时期时看ZOL等媒体的所谓评测，看了觉得都不错
看完了心动了，自己去买回来才知道不是那么回事（当然可能我那时候太白）
轮大也许可以把关，但是有些东西我以为如果不自己体验过单看是看不出问题来的
如何把关正是我所顾虑的问题，把关的人总不可能把别人评测的东西都买个遍试过吧？
另外，83楼的朋友的观点我非常赞同，说实话现在CHH的一些评测，纯粹在介绍产品的用料和外观
诸如主板这类的评测，可能更多的介绍可玩性才是关键的，用料再强，实际使用不行还是没用……
望今后的评测加强深度
祝CHH这次改革成功！ - mrywgLS说的很有道理。
- oceanofwisdom评测团队的想法很有创意，就不知协调起来难度如何。据我所知，hardocp的很多评测都是团队作的。前面的主体部分形式统一，到评测的最后，由团队的成员各自发表代表自己的总结。这样的好处是给读者的是全方位的信息，毕竟每个个体的视角，侧重有限，而团队作业则弥补了这一不足。
- FreezeRush现在不是有手机版么?
- 老牛默默我是个新坛友，关注论坛有2、3个月时间，8月1日开放注册时进入的。
轮大的想法，我觉得我还是非常支持的。不过如何把握评测的质量？评测有没有水分？这是一个问题。
另外，如果能有帖子，像电源那篇帖子一样，详细指导大家如何进行评测的，那么我想参与的人会更多，而且更规范。
说到规范，其实我自己也是做电子产品的，射频微波类的。一般产品都会有个产品规范，用来规范验收、测试的过程方法等等，比较好操作。这样一些有条件的玩家也可以做出相当好的评测，就不会出现轮大在顶楼提到聘请专业人员，高支出的问题了。
还有，我发现论坛大量的是在评测产品的一般电性能，很少能看见可靠性方面的东西。其实作为一个使用者而言，可靠性也是非常重要的。当然电子产品的可靠性测试是非常复杂的，不过通过一些器件、材料、做工、工艺和一些简单试验还是可以做一些方面的判断的。
上述内容仅仅是自己的一点点思考，很可能不对，说的不对还望大家谅解。
最后，还是希望论坛越走越好！ - luruijing繁体字看的眼花