想到一个伦理和效率的问题

  • n
    numbernine
    在武汉医疗资源一定的情况下,是优先救治重症还是轻症病人? 直观上看,应该前者,可是实际上,同样的资源投入,肯定能救更多的轻症患者,如果资源向重症倾斜,可能到后来轻症得不到及时治疗也成为重症,医疗资源的使用是低效的。从这个角度看,应该放弃重症,可是又有明显的伦理问题。
  • w
    wzdzjx
    怎么治,没药治,轻症隔离,重症维持而已 iOS se~
  • w
    wzdzjx
    假如你重症了,你自愿放弃治疗(维持)?为了效率? iOS se~
  • 3
    35789461
    是的,所以罗尔斯"最少受益者的最大利益"是一个很有先见之明的公共治理原则,可惜中国目前体制基本上完全做不到这一点
  • h
    hudiuew
    这是因为在媒体的放大下,我们给自己造成了一个都不能少的错觉。一个都不能少的前提是充分的物资供应和人力供应,可是武汉的事实呢,他们做的和宣传的可完全不一样,如果每个病人都能得到医治,还会有那么多求助微博吗,地板请求帮忙的也有吧。现在武汉一个床位值多少钱,恐怕要几十万了,还别嫌贵,现在有钱都没床位。
  • n
    numbernine
    感觉还是应该多救治轻症病人,尤其是传染病。
  • l
    leica
    天网接管就省心了
  • S
    Surran
    领导决定HiPDA·NG
  • w
    wallace7498
    事实上是轻症自己就会好
  • p
    peanuto
    所以流浪地球大家都赞叹
  • t
    tanshisher
    官方肯定以降低死亡率为主
  • n
    numbernine
    按现在对口的支援方法,资源还是放在重症上了