今年开年各种丢脸大戏。。

他现在这个下场本来就是被人搞了吧。。。。

因为公诉人自己承认自己也用快播。噗

那特么这公诉人也涉黄啊，快播有上传的。

批评性的看

傻逼一个，下辈子投胎美利坚吧

辩方上午还有个观点，作为证据的服务器少了块硬盘，鉴定机构跟乐视有利益关联，关键证据已经被污染了。
法官也表示少了硬盘这事检方要说清楚。

举道德大棒就用道德反制咯

公诉方感觉是个只会考试的考霸，司考能过公务员考能过，能进检察院，就是没其他常识。
竟然说往服务器里加东西在技术上是不可能的。
CTRL+C/CTRL+V这两个件去马戏团找个大猩猩训练一天都会按，还技术上不可能。

吼啊

确实，百度云的屏蔽不是百分之百有效，对欧美片杀伤力有限。

你居然说我们敬爱的不会按回车的领导人还不如大猩猩！

不谈其他，就按照目前法庭上的证据，从法律的角度来看快播到底有罪无罪？
有法律业内来分析一下吗？

说好要依法治国啊

赵国的公诉人不就是走个过场么。。

控方律师就不能是菜鸟，有若干年律师工作经验才可能担当，不然不就是给辩方刷战绩的么？

王欣这个搞it技术的智商绝对高，很多阐述吊打公诉人，且大多富有陷阱属性，死读书的公诉人一看就不是对手，只会说那么几句。

被关了两年肯定琢磨各种问题怎么问怎么答了

服务器证据有可能被篡改就够公诉喝一壶的了，直接做无罪辩护都可以
不过两方没在这个问题上深入挖，光顾着说相声去了

日什么狗 一点没觉得说得有多好
首先 就算公诉人真的会卸载 不代表其他用户也会卸载
这2个假设都毫无利益 认真推敲根本没什么价值 就一段废话中的废话

我觉得挖得很透了，公诉都自己说拿不出证据这种话了，到头了。

感觉就跟起诉军火商涉嫌杀人一样

我认为挺智慧，绑架了全网民，把自己洗白了。

也没啥卵用，我猜结果早就定了，走个形式，表示是依法判你刑的

关键证据疑似被控方修改，这点和辛普森案挺像的

果然艺术源于生活，有看TVB律师电视剧的感觉。

估计还是要判你的，但是挣扎一下很重要。

问题是我国绝大部分网盘、下载工具都是这么玩的，最受用户欢迎的内容就是18禁，不然迅雷整改后为什么用户狂减股票狂跌？所谓擦边球就是游离在法律边缘，可究可不究。这一点所有人也很清楚。现在辩护律师都点名了，腾讯，百度，网易，哪个敢说自己离线资源没18禁？除非公诉人敢在直播里公开表示对这些大厂商一视同仁，否则怎么拿这个说事？公诉人要是敢表态，快播分分钟去把这些厂商告一遍，到时候怎么算？所以公诉人只能装傻。

这个大家都知道，问题是法庭是讲证据和逻辑的地方，所以这些没用

喷了 对方用道德来打压 那辩方用道德来还击

很正面的对应话术啊 怎么就废话了呢 这种直接了当的反击虽然逻辑上经不住深刻的推敲 但是在现场 足矣造成场面上和气势上的起势

拿出能够支撑对应刑法法条的直接有效合法的证据就可以了，比吵架管用。
公诉人的诉求是几名被告十年以上到无期的人身自由以及附加刑。
目前这样的证据下，做有罪判决，十年后翻案了，公检法都要追责。

你这个都是n年后的事情了，同时期下快播可以让你举证当时有没有那个技术

庭审就是走个过场 最后还不是依法治你

道德最多谴责，你要定罪不现实，不过这么发展下去，扣帽子是肯定的，要不检察院面子哪里搁？

辩护人和被告人的表现 充分体现了 道路自信 理论自信 制度自信

不过最终还是不如武器的批判

哪家离线不是按照这个模式起家的？答案毋庸置疑的，更别说现在的115都没有任何屏蔽措施，快播最多带个广告，别家都是直接收钱，这怎么洗？王欣现在也是死猪不怕开水烫，直接点名捆绑，吃准了不敢拿大利益集团开刀

哪家都杜绝不了事肯定的，要说都靠这个起家就是扯了。

我完全同意这个说法

那么公诉人搞清楚自己主诉是什么了吗，有准备严密合法的证据链吗？对辩方可能提出的反驳有准备吗？

都没有，连TM一个参加傻逼大学生辩论赛的傻逼死大都不如

证据呢

所以你是怎么看出来我是替公诉人说话的……

原来这贴不是讨论庭审的

那你自便，我也认为快播肯定是借黄得益的，我可能会在茶余饭后吹牛逼的时候说，不会在讨论庭审和法律的时候说

“我认为”，感情我还是那个蒙着眼拿天平的女人了