其他比赛的冠军比不上奥运，但中国的体育明星里也没更好的选择了，没矛盾

我知道你会恬不知耻的继续舔刘菊。08年后所谓广告直线下降又是多少？ 依然是巨款。可以别忘了，他养了将近两年伤。10年有了好成绩人气也远不如前，就像我之前说过的，很多人对于田径运动只看奥运会之类的。

也就是说，刘翔真正的人气就是来自奥运会，这点毋庸置疑。

这也是为什么他明知有伤也要强上奥运.

如果刘翔不上奥运会，就算他在其他运动会出成绩，商业价值也会大幅度缩水的。

那么这种情况会因为他08拿银牌改变吗

扯淡吧
赛前队医说没问题
怎么又变成”一致报道“了

会，如果拿了银牌就失去了”奥运冠军“光环，因为08年是因为有”伤“才不比的，而不是技不如人

直线下降到最多只有08年的十分之一
你的脑子不能理解时空概念吗？
12年广告是奥运前签的，广告公司也不会蠢到顶个有漏洞的合同，导致假摔比拿银牌得钱多，所以刘翔拿银牌，收益不会比现在少

干嘛不拍，因为他不是演员，他是职业运动员，是08年因伤退赛，坚持不退役，养伤将近两年的四年后再次回到奥运而再次退赛的职业运动员。

如果他退役去拍广告，我给他鼓掌，因为他是个好演员。
如果他继续顶这职业运动员的名头，明知有伤，为了商业利益还要强上奥运赛场，我会鄙视他，因为他只是个好演员。


羽毛球的于洋他们为什么被处罚退役，不光是因为他违反了什么体育精神。职业运动员也是有职业道德的。每行每业都一样。



[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-8-11 17:50 编辑]

08年的10分之一已经比绝大部分运动员一辈子的奖励都高了

还是快点证明吧
别忘记世界记录现在不是他的哦
事实证明这光环还不如11年的好成绩管用啊
否则也不会09年收入低，12年收入高了

[本帖最后由 tdkz 于 2012-8-11 17:50 编辑]

是，问题是这和你有什么关系？

原来不能在奥运会上夺冠的运动员就是不职业运动员啊？另外刘翔算专业运动员

但天天把追平世界纪录放在嘴巴上的也是翔粉
说明翔粉还是坚信，只要刘翔”没伤“参赛了一定能拿冠军
哪怕正常比赛，不退赛，拿个银牌，翔粉还是会把刘翔当做奥运冠军
什么银牌也无所谓，广告效应不会比金牌差....

商业价值先放一边
作为一个运动员愿意为万分之一的可能性做尝试 何错之有？

和你什么关系？
问的话真叫可笑.....

香粉管你屁事啊？
你现在说的是刘翔假摔，不是香粉假摔
就像你舔任天堂菊，你又不是任天堂

那么你去质疑刘翔假摔的依据是？

你当拍广告是拍连续剧啊
拍的连训练都没时间了

明知是身体不能支撑，还为了商业利益强上奥运会的职业运动员就是缺乏职业道德。

就像你们香粉说的，之前刘翔跑过不错的成绩，那就行了，身体不行就不应上奥运，应该继续养伤。普通赛事参赛的商业价值远不如奥运会。这是唯一解释。

我喷脑残管你屁事？

这不是反问

因为疑点太多了，如果不知道请自己搜索

他不需要有训练时间，因为他养伤了将近两年。有的是时间拍广告。那段时间我们应该叫他广告人刘翔。12年了，是时候他给自己做次广告了，要不他也快没广告拍了。你说是吧。

刘翔拍广告的数量在中国运动员里，数一数二了。

究竟是疑点太多还是你补脑太多

[本帖最后由 glwzero10 于 2012-8-11 17:58 编辑]

前面个你说过，你发个投票看看。看看是你脑残还是他脑补。去吧，让事实说话。

给媒体打预防针，是我脑补？
队医赛前说没问题，是我脑补？
封闭打没打说法不一，是我脑补？
赛后进行个小手术可再战4年，是我脑补？

so？
谁规定他不能拍广告了？又不是赚不得体的钱
谁规定重伤就不能去试了？
我怎么看你都只是眼红人家能赚钱呢

晕，记错了，有人发过了。。。。

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... amp%3Bfilter%3Dpoll

我有随便看了看门户网站的相关投票，基本和这个差不多。

从08年的一边倒支持刘翔，到今天完全相反地结果。如果说谁毁了刘翔，排在第一位的肯定不是伤病，而是商业活动。

这些和演戏假摔有何关系？
人家医生只不过说希望4年后能再看到刘翔上奥运罢了

谁规定他在奥运会不能退赛了？
谁规定他不能连续在奥运会退赛了？
谁规定他不能在奥运会演戏了？
谁规定他不能借着奥运给自己做广告，然后再接广告了？
刘翔又不欠你一分一毛，谁逼你看他了？
刘翔演他的戏，赚他的钱，管你屁事儿？



我都替你说了。有时间看看大家怎么说吧。聪明人。

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... amp%3Bfilter%3Dpoll

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-8-11 18:05 编辑]

这种小马甲都能投的投票有何意义

刘翔挣扎后失败
事先预料也好时候补救也好 投资者根据这种情况安排宣传策略
我真没看出其中哪里有不道德的地方

唉。。。各大门户网站都有相关投票的。

疑点多毫无意义
有没有能够证明他假摔的，这和数量无关

投票不能表明事实的真相
票数无法作为评判的依据

能证明就是指控了，而不是质疑了，希望你能区分这两点的区别

确实，团队苦思冥想保持商业人气的方法，用了这个手段做最后的挣扎。

动辄上千万的广告收入，不事先跟投资者打招呼，开玩笑呢。

运动员不跑步，改当演员了，结果依然坚持顶着运动员的头衔忽悠观众，就叫没有职业道德。

如果刘翔退役了，去做演员，那就有演员的职业道德，对吧。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-8-11 18:15 编辑]

投票不能表明事实的真相
票数无法作为评判的依据

别唉了，小白
首先投票决定别人假摔本来就不成立
其次你真要看投票，那么就是假设投票者是陪审员咯？
你知道定罪的必要条件是陪审团一致认为有罪吧？你给我找个100%的投票结果出来，否则就急着说别人假摔是不是太早了点

[本帖最后由 tdkz 于 2012-8-11 18:17 编辑]

不能证明，就说别人假摔，这就是诽谤，不是质疑

投票可以代表公众对事情的看法。
你没什么独家爆料的情况下，大家的信息量大体相同，思考后作出判断。

很多时候票数可以作为评判依据的。你再想想是不是。

没错，所以刘翔没有假摔到现在还是成立的

没诽谤。之前说要摔，结果就摔了。我说安排好了的怎么是诽谤？

分明是客观事实么。

天气预报说有可能下雨
结果真下了
是不是天气和电视台合谋了？

喷了，你觉得是那完全可以去告我啊，欢迎
拜托，法盲也可以搜索下了解什么叫诽谤

认真的说你认为的可能性的确存在
但也是数个可能性之一罢了
扭曲的人才会只想到并相信最恶劣的可能性

你说没假摔就要拿出证据，我说假摔了，也要拿出证据。否则就存疑。

在没有证据的时候，我们只是推测。

我的证据特别简单，之前媒体就开始说刘翔要摔，结果摔了。所以我说是事先安排的。

注意，我不是说刘翔没伤，我是说他明知有伤的情况下还安排了一场戏。

我为什么要告你？我又不质疑你，我只是说你脑残，没办法证明他假摔还要自己脑补
我为什么要告脑残？

黑的不错，原来田径队已经”预“知结果了

啥证据？
你在事前看到刘翔团队预告说刘翔要假摔？

没错啊，有伤在，有可能出问题，不仅田径队预知，我也知道了啊

这就是翔粉目前的水平，没办法回应质疑，然后又拒绝思考，官媒说什么就信什么，什么伟大，英雄都来了....