如题。

5950X 3.4GHz-4.9GHz
5900X 3.7GHz-4.8GHz

综合性能5950X更牛逼无疑，但突发性能呢？比如开一个单线程应用，5950X基础频率3.4GHz，如果需要延迟一两秒才能达到4.9GHz的话，是不是打开应用速度还不如基础频率3.7GHz的5900X

差0.3应该感觉不出来

强迫症比较感觉不出来也要弄清楚个究竟
这两个核心数量都已经很多了，绝大多数多线程应用都足够，所以我想谁的突发性能更强就选谁，毕竟突发性能是每天都在用的

两个都买，cpu可以7天无理由吧 iOS fly ~

基础频率没意义的

5950给你一个3.4g，目的只是在tdp撞墙以后必须退到比5900更低的频率来降低发热


如果你的散热已经解决了，那基本上不用看基频，只有boost有意义

不喜欢退货，太麻烦。而且也不太好测呀

确定是这样吗？我的认知里是在轻任务的时候一直跑在基础频率，遇到重任务才会加速到boost频率

5950才是完全体
5900是残次品
这么说是不是就好理解了？手机发的

自动降频，空闲时候都能掉到0.8GHz

延迟不到1秒， 根本体验不出来吧。 跑分倒是回有你们一点点差距。

如果真的秒级别的差距已经很明显了，很容易能感觉出来，我觉得差不多0.2秒以上仔细体会就能感觉出来

台式机现在都见不到基础频率了。锁TDP，全核心满载一般都比基础频率高点 iOS fly ~

cpu占用率和cpu频率没什么联系
cpu占用率很低的时候，cpu反而更多机会上到单核最高睿频，这时候系统显示的cpu频率是单核不是全核

对windows来说，只要内核调用cpu进行系统进程外的任务，cpu都会自动提高到最大睿频，然后根据散热和功耗逐渐往回缩到tdp允许的范围

这里的逻辑是从高到低，尽量挖掘cpu的算力

就问5000级的APU什么时候出货...等的太久了..

ZEN3 对应的新主板不出来吗？