难道不是吗

概念不一样 这游戏大陆玩家玩体验吊差 给个7分无可厚非啊

措辞问题，“好玩”“不好玩”这种说法太主观太模糊，不适合出现在评测或者介绍中。

这不就跟ign被黑“太多的水”一个道理吗

你微软飞行模拟可以运客运货赚钱吗？人欧卡可是正正经经的拉货赚钱的。这游戏性完全没得比

too much water

—— 来自 HUAWEI BKL-AL20, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.1

就是措辞问题，同样一个意思写成只针对有限的玩家群体肯定没人喷

说白了没有职业素养，好歹是媒体评测写的跟帖吧对喷一样。

— from Google Pixel 4 XL, Android 10 ofS1 Next Goosev2.1.0-play

拉货赚钱就是游戏性，钻研仪表飞行技巧不是游戏性？来自: iPhone客户端

有些人阴阳怪气都没看清楚主楼在喷啥，对大多数人来说不好玩是事实，但你媒体测评就可以因为大多数人不玩就说一个众所周知的事实然后就收工了？还要你评测干啥？还码一堆字说什么成就感什么明确目标之类的，放任何类似的游戏上都可以，就是一堆废话

国内喜欢开欧卡的一堆,里面有几个开过卡车?估计大部分连驾照都没考

毕竟索民星空，索尼游戏加分，巨硬游戏哪怕不是XBOX的都减分处理。

巫师也不好玩啊，貌似没有一个媒体敢说？

对大多数普通玩家来说，不是。这篇评测也是面向大多数普通玩家的

欧卡能拉货赚钱，能买车，玩家有收获感。和这个微软飞行模拟器还是很不一样的，拿来类比不合适

确实不妥。

【微软模拟飞行】严格来说属于特殊题材的游戏类型，而非广义上面对大众的商业游戏。

对其评价应该由此类游戏的受众来进行，随便找个普通玩家评价游戏显然偏颇。

就像一款围棋游戏，让一个只会玩中国象棋的玩家去评价，最后得出结论不好玩。
或者让一个只玩枪车球的去评价回合制游戏结果给个没意思的评价，都属于有失公允。

网站评测归根到底是写给自己的网站受众看的，如果这家网站不站在自己的大部分受众的角度去写评测，那么它就是失职的。

游民意思是应该加点特定的关卡或者说模拟经营的元素进去，比如扮演民航机长或者农药公司之类的，其实也挺有道理的。

他可以站在所谓网站受众的角度 不推荐给不是这类游戏的爱好者 不推荐给游民星空的读者
他测评总结评语一句假大空的”不好玩“三个字就完事 不妥
我觉得钓鱼也很没意思不好玩，但是我爸爸我姨爹我叔叔都特别喜欢钓鱼觉得好玩极了。好不好玩是每个玩家自己个人的体验，这话太泛了，这帽子太大了，编辑怎么能武断一个人代表所有人呢？

我读小学时，2000年前的计算机读物上都写着这类游戏有很多是为了追求驾驶员等操作体验的特殊需求玩家，微软模拟飞行又是模拟类中一个历史特别悠久比windows还早的游戏，评语里表示编辑的喜好没问题，但这个素养不太好。最好是找个玩过以前微软模拟飞行，懂这类玩家的写点具体意见，再用自己主观感受的具体点拿来做对比。

游民的黑屎一大堆 你为啥偏偏挑这个 你是游民的水军？

别拿欧卡来挡刀，谢谢，这只会让人感觉你很low

人家可是能公然在游戏测评结果里说“本游戏适合育碧boy”“精神病患者会喜欢这个游戏”的

先不论好不好玩，看专楼这游戏国内最大的问题是下载，还有亚洲的地图精度不怎么样，有什么媒体测评提到嘛？有些游戏媒体现在最大的问题还是写出来的测评和大部分玩家实际体验是割裂的，本质就是写命题作文，比如说稽核评对马岛就是"用300字论述白皮不懂日本文化"的小作文，和真靠玩游戏吃饭的主播测评大相径庭

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A5010, Android 7.1.1上的S1Next-鹅版v2.2.2

这有什么low的，不喜欢欧卡觉得玩起来没意思的也一大堆。只是脑子正常的都知道无非是不适合自己所以感受不到乐趣罢了，而不是用公众身份去评价好不好玩。

评测写的简直胡扯淡
我不说别的，你给DCS也打个7分然后就甩一句没有反馈快感试试？
我就能拿着谷歌地球照着全境封锁2华盛顿地图看一下午，关你三键星空屁事

好，跟广大消费者站在一起。

哪个飞行模拟器爱好者会去看星空的评测

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

大柰子是多数男性的xp，飞机不是（除了娘化的）

—— 来自 HUAWEI CDY-AN90, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.1

另外提一嘴另一个很喜欢写命题作文的游戏媒体gamker，大部分的游戏评论都很糟糕，但对马岛测评写的"白皮尊重日本剑道文化"小作文写的不错，高于一般主播水准。原因在于聂胖本人对日本剑道有一定兴趣和了解，可能因此他是有认真玩对马岛的，并且能留意到一些普通玩家不了解的剑道细节，那写出来的作文就很好。但大部分时候这些媒体编辑对很多游戏类型的玩点是不了解平时不接触的(特别是小众单机)，也没有兴趣，自然也不会认真玩应付下工作罢了，写出的测评就是笑话。

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A5010, Android 7.1.1上的S1Next-鹅版v2.2.2

你是来反串洗的吧？
你喜欢玩谷歌地球，所以别人也得觉得好玩吗？

—— 来自 HUAWEI CDY-AN90, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.1

游戏评测的意义在于导购，而不是让已经有自己看法的玩家获得认同。
搞不懂为什么现在这种话题还能拉来讨论。

模拟飞行和模拟走路哪个好玩？

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端

这真是我上我也行了.
不好玩谁不会说?用你堂而皇之搞个评测?

你读过那篇评测吗？人家写一篇几百字评测你就冲着总结的一句话打靶，好意思说别人不审题？

“什么都好但不好玩”这句话有很多种说法
游民星空选的方法超乎想象的烂

为什么有人总是会动不动就觉得别人在黑/洗...

建议重看游民评测巨著:《除暴战警3》游民评测8.1分 享受纯粹的射击和爆炸
https://wap.gamersky.com/news/Content-1153841.html

不好玩是事实，缺点都不能说了？

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

额...老实说虽然评测是挺烂的，但是还轮不到这个做硕士星空的下限......

—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 8.0.0上的S1Next-鹅版v2.4.1

这有什么问题吗不会很有人作为玩家只想看见“奇迹”这类飘在空中的形容词吧。还是说，你们不玩游戏，只是想跟着吹？

—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.1

不就是个评测，论下限IGN可没怕过谁。什么抄袭被抓啦，什么逼着小编写假新闻啦，就这还一大堆人把IGN当圣旨呢。只能说，国外的月亮真圆

不就不会玩三个字吗？那我也会评测游戏，给我打钱

婆罗门又开始批判了

评分被拉到92了 牛逼～让你软见识下拆你死第一游戏媒体的力量

你在收集情报这一块就不及格了，还评测游戏给你打钱呢，想得美。

IGN抄袭被抓都不算什么，当年Gamespot收了Eidos钱，把给凯恩与林奇低分的主编给开除，当时轰动全球。然而现在人家依然是“权威媒体”。Polygon2016年做DOOM的preview时找了个不会打FPS的实习生，演示极为难看。飞行模拟确实是小众游戏类型，FPS可不是。

说白了就是菜

认为它不好玩没问题，但是打低分就大有问题。对于模拟飞行这样处于电子游戏和应用软件之间的产品，要么干脆不打分，要么在模拟飞行软件的框架之类去打分。强行把它拉入传统电子游戏的框架里评析，然后打个低分，这样的做法毫无意义可言本

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

不觉得将这个东西放入传统电子游戏框架里评分是没有意义的事。因为评测网站评分是给该网站的受众看的，而这些受众大部分又都是传统电子游戏的受众。做给这部分人看的评测当然要和以往的传统游戏放在一同比较，然后给出分数。

我就一直很好奇，不提供担盗版下载了，硕士星空真还有人上？