都不是什么好东西

内容没看。。别的不想说。。就一句李庄干净我绝壁不信。。

说的挺好的，李庄确实够冤

那些动不动就鼓吹死刑的人看到这个有何想法？

颁布了律师法后还把做好自己本职律师逼到这个份上，真是法治的悲哀。

别人不知
我觉得挺好

老百姓嘛，投票绝不行，出气还是需要的

陈有西律师真心牛逼，真有水平！

马克下，看了1/3，说得真不错

mark先，慢慢看

@大手 mark

没康达的关系和触怒整个律师界的大背景，李庄冤也就冤了

@pozi mark

看完说不出的憋屈。当年还是放弃的好。

@lastescaper mark

看完了挺悲哀的

看完了，陈非常有水平，思路异常清晰啊

而且很会做人，各个方面都夸到了

这种公开场合讲话，又是这么敏感的话题，不一开始说说好话，怎么能引出后面的内容呢。
否则上海律协就要为他买单了。

@medea1 mark

@murrina mark

@doomking mark

瞎判死刑和保留死刑是两回事好吧？

我目前依然支持保留死刑的威慑力

[本帖最后由 eastspider 于 2012-2-26 13:44 编辑]

高水平的律师才像陈有西这样。像他这样的也很少

mark～慢慢看～

什么叫做动不动就鼓吹死刑，犯罪判决从重从快和保留死刑是一回事？

我始终认为，有的人只适合下辈子重新投胎做人而不是等他悔过

这贴不是讨论死刑的，不要歪了。

另外不了解83年严打情况的，请不要随便发言。83严打与死刑无关，也与刑法无关，只是又一场政治运动而已。

我擦，太长了，先马克留着。

喷了，陈律师的水平忽悠可以，在业界里真排不上号。杭州这种二线城市里他业务能力都排不到第一线去。此人牛逼在营销，忽悠。原来是袁方烈的秘书，玩政治的，一次一次站错了队前途尽毁才当的律师。现在成天被律协会长批，太能蹦达。

不过在百姓心中地位非常之高。营销成功。

mark～慢慢看～

陈律师是否是忽悠，顶楼是本人发言稿，论坛也有学法律的。
有没有法律专业的人士点评一下？

神了:D

果然是真业内……

83严打中的事情足以说明刑法受到了严重的破坏，怎么就与刑法无关了？

破坏又怎么样，当时领导人在乎吗？就是要打杀一批人，找个借口罢了。那时谁真把法治当回事

是他本人...

俺这门外汉读下来还是长见识的

法律水平绝对没问题，不过这个案子本来从法律上说也是100%的冤案。
只不过大环境如此，想像美国律师那样风光无限，是不可能的。

陈有希袁裕来斯伟江这些在微博上蹦达的欢的律师都是为了营销。陈有西属于什么事情能出风头他就上的，李庄啊许迈永啊之类的辩护。本来这些案子如果我们所要做的话是绝对轮不到他的，但是因为老大的关系我们所必须和党政方向保持一致，所以这类案子都不接。陈有西本来志得意满要给许三多辩护，结果被我们老大叫来一通训，放弃了。

说到专业水平，陈有西袁裕来这些人还真排不上一线，但是营销功夫都不错的。袁裕来这几年告政府告国土告规划和我面对面也不下十次了，个人保持全胜，但不妨碍他收每户一万的律师费。去年一个案子，老袁收一万一户，180户就是180万，而且这钱拿的毫无压力，输了就说法院政府一伙的，真是很羡慕啊。

呵呵，都是同行，水平高低什么的这些私底下评论就行了。

所以我说很佩服他们的营销策略，与时俱进。

当然了，参与公益诉讼，或者热点诉讼敢和衙门对着敢未必都是良心爆棚有性情导致的，
不过自己明哲保身跟党走见了别人战衙门就喷没本事出风头………………

我觉得也不算爷们儿啊……

铁西瓜不去当律师可惜了，哈哈

我也是发发牢骚，羡慕嫉妒恨。我这么一说你们这么一听好了。

这人因为不是一个地方的，了解不多。不妄加评判了。陈和袁因为经常打交道，是怎么样的人心里有数。

不过袁语气确实也大了些，大有除了他无人懂行政法的态势。这尼玛要改。

这人理论水平是有的。但是毕竟年纪大了，庭上反映比较慢，而且普通话说得很烂这点比较致命。