在海南坐长途车，每个人买了份保险，看条款发现如果撞车的话，有赔偿，但是很奇怪的是如果是AIDS或者HIV，就不赔偿了？不晓得这是哪门子道理，难道人家AIDS的人撞了就白撞了？感觉明显有歧视的味道在里面，请教懂法律的，这条款合法么？要么我也来一次公益诉讼，出个名？

什么叫“如果撞车的话，有赔偿”？

就是撞车受伤或者死亡，都有赔偿的。

估计是怕HIV携带者自杀，所以不愿赔偿

那癌症患者也可能自杀。。。。。

确有歧视，但是提起公益诉讼并胜诉的可能性不大。

无所谓呀，不赢也没关系呀。出名呀！

因为目前而言，艾滋约等于必死的不治之症，人家怕病人想穿了，报复社会或自残诈保

... ... ...去吧，到时候被别人以为你就是aids

那带病的人会被拒保，也能告他歧视？
合同都是双方确认才签订的，你情我愿的，既然条款没给你打蒙包，后来对方没改条款没违约，而你这边局势变了，自己反悔了，那怨谁呢。。。

问题是这个保险和有没有病感觉并没有大的关系，纯粹是交通意外方面的保险，为什么要把病扯进来呢？又不是医疗保险，那肯定要说清楚了。

歧视是肯定存在地，不过除非你自己是早保险公司拒保的特殊病症患者，否则以公民个人而言，在我国是没有提起公益诉讼的主体资格的，你告个头告。:D

保险属于商业合同，保险公司要求投保者最大诚信（即表明自己有没有艾滋）
然后选择拒绝与艾滋病患者达成合同
是可以的

那也要看这拒保条件和保险内容有没有关系。艾滋病人保个交强险你也要拒绝么？

既然合同条款载明，有不满，完全可以拒绝签订，既然白纸黑字的合同都签订了，当然也表示接受和承认了，
清真饭店不准禁食猪肉，你自己带了猪肉进去吃，被驱逐了，难道还告他们歧视？

你这就是抬杠，虽然是白纸黑字，难道就不存在歧视了么？按你的说法只要是歧视，写成合同就不存在歧视的意思了么？如果把这条改成华人与狗不配的话，那你觉得有没有歧视的意思呢？这个是撞车的保险，和人家有没有ＡＩＤＳ有什么关系呢？凭什么就不包括这个群体呢？

清真饭店如果不在门口显著位置表明不接受携带非清真食品的客人，那么就无权在客人进入饭店之后拒绝服务，不然就是违约。

这点他倒是没说错，就合同个案而言，只要不违反法律规定，在双方平等自愿的条件下约定什么内容都是可以的。

不是抬杠啊，歧视归歧视，但人家声明在前，你反悔在后，责不在对方
而且保险费的风险保费部分等于是众多客户集资的一个基金，谁先遇到了风险谁先提取，保险公司让一个风险概率大的人和正常风险的人享受同等待遇，对后者的利益是一种损害
艾滋病人献血也不会被接受，这也是歧视吧？但为了不浪费采血存血的成本，为了受血者的安全，这是正常且合理合法的

你就继续抬吧，我是说这个条款有歧视的意思。拜托你先弄清楚我的意思。另外，你拿献血这个事情来做比较很没意义，因为爱滋病和献血是有直接关系的，爱滋病人的血肯定是不能献的。麻烦你解释一下，AIDS病人和坐长途大巴有什么关系呢？难道车上多了个爱滋病人，就会增加车祸的几率？

HIV和AIDS病人不能献血，这不是歧视。

但是男同性恋不能献血，这就是歧视了。

估计是，因为艾滋病人反正也活不长了，所以就不赔了吧……

HIV感染者注意控制病情可以活几十年都不会发病呢

比某些癌症强得多……