好顶赞，比那些只会和稀泥的蠹虫强1亿倍

喷了你知道自己在说什么吗？你知道自己错在哪里吗？这案子是驳回还是改判？这案子是不是原告上诉？原告是不是当事人？神TM当事人不上诉。

二审真尼玛给力

难得正能量，好顶赞，上面总算用点脑子做事了

服了，啥都不懂还在瞎喷。二审一般只围绕上述请求审理，本案只有原告上诉，但上诉请求没被支持，本来应该驳回结案，即使二审法院认为一审对被告判错了，只要被告没上诉也不得改判。但本案的特殊就在于，虽然被告没上诉，法院居然也改判了，所以说法院有担当，一般法院哪会这么做。

当事人无上诉就无改判，这是一般法理。本案被告不上诉本就不应该改判。敢在一般之外处理的法院都属凤毛麟角。你扯什么原告上诉显然就是不懂这个法理，法院是按原告上诉请求改判的吗，233

本帖最后由 Oldman 于 2018-1-23 18:02 通过手机版编辑

你怎么废话这么多？本案当事人上诉了然后改判这是不是事实？你还记得你说什么吗？“中院绝对有担当。当事人不上诉还能改判极其罕见 ”我就问你这个当事人不上诉这个前提哪来的？

还敢跟我谈法理。你先闭上嘴，搞清楚当事人到底有没有上诉。再谈法理。

现在我来谈法理：当事人无上诉就无改判，这是一般法理。你说本案被告不上诉本就不应该改判。你是不是当原告不是当事人？你还是不是人？

[本帖最后由 aironline小号 于 2018-1-23 18:10 编辑]

这他妈才叫正能量

猝死了还要告别人，别人答应赔钱了还要上诉，结果上诉翻车不给赔了，简直大快人心:D

这才是依法治国。身为南京人感到羞愧。

这案例最好电视里面多宣传宣传。老逼样们不上网，看不到。

正能量啊

二审判决从侵权责任法24条适用是否有前提及前提因果关系的评析，再到法理层面的展开，说理部分看的人舒服。

希望能进入最高法的指导性案例。

为郑州中院点赞，法律人终于干正事了。

2018正能量，再次bs南京法院的判罚

说实话要不是因为网络舆论，正常来说一审和稀泥才是常态吧

233这二十一楼强行扭转方向失败，心塞不？

认捐不认赔，这话听着特别爽

我觉得判个几百亿纸钱人道主义一下还是可以的

河南法官明显比南京法官懂法！！！

这么简单的事都要二审,被告竟然不上诉而是默认这个国家就是狗一样的国家出钱挨罚消灾~~看似圆满实则可叹又可笑~~这个贵支国家已经严重侮辱贵支这个侮辱性词汇了~~哎~~

必须给二审的判决词点赞！

可以，支持郑州中院
再次鄙视南京

神了，这角度实在刁钻

要不要提醒您加州最近判的一个交通肇事案，华裔母女过街被卡车撞了，司机挪走尸体丢路边逃逸还谎称过路的最后判了缓刑？

麻烦打您的母语字，打汉字看着恶心