没点人文科技

Posted by: smartisan OS105
毛子在红色之前可是诞生了好多文学巨匠音乐巨匠的，文化基础非常雄厚，另外本身基础科学就根基牢固。不像大陆，没这些地基就建大厦可不就是豆腐渣工程

红色阶段也有很多巨匠啊，塔可夫斯基不就是吗

反而解体之后好像什么都没有了

毛子的人文是传统强项，就跟尼锅乒乓一样。

本来就是啊。一说科幻电影元年就高潮的人前提就默认科幻电影可以回避剧本的弱势发挥特效的优势，因为特效跟美国学那么多年了是可以弯道超车的。但任何电影都不能弱剧本啊。软科幻一样是科幻，反而是给了编剧更大的自由，但中国一样做不出来。

一直觉得中国电影真不能全怪审核。
每年引进那么多片，哪个没经过审核。

不能过审核的你又看不到。

顺着链接点到下面的alita的文章看到最后一句话

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... =21#wechat_redirect

最终，你想要的视效一定不是电影的中心，你想要人物和表演成为电影的中心，故事的中心。

人家好莱坞最牛的特效团队，归根到底想的是人物和表演。我们这边做出特效赶上好莱坞爆米花就宣布元年胜利了。

[本帖最后由 sakerping 于 2019-2-12 11:08 编辑]

是，肯定有更多的过不了审。
我的意思是有些导演什么都怪审核。
能拍出来漫威那些，摔跤爸爸也行啊。

喷了，我们什么时候可以跟毛子比了？

既然花点小钱儿就可以影史留名
我看咱坛两千万一人出点仨瓜俩枣的再拉几个大儒把这事办了吧

绝大部分国产电影的内核都是经不起推敲的

就比如那个《我不是药神》，药厂卖高价是大恶人，但如果按这个逻辑，药厂赔本卖药就没有研发动力研发新药，到时候病人再去怪谁呢

其实真正导致大部分病人买不起药的原因是某z f不作为，既不安排仿制药，还加赠高额关税，让本来就贵的药价更加昂贵

这片子在国产片子里还算好的，逻辑漏洞还算隐蔽，绝大部分国产片连遮掩一下都没有，上来就是一团浆糊，没逻辑，没内核，就靠明星和投资撑场面

你说这种电影卖50，大概观众的智商也就这么多吧

这几年俄毛的科幻大片几部我也都看了，还可以，话说特效整体感受我感觉不如流浪地球，剧情本身也比较直男，但都算是好好地把故事讲顺了

我觉得没必要立中心，战舰波江金号之牛逼是因为刻画了某个人物吗？

你后面那些问题就很本质了，没有审美主体的美是否存在，审美主体的审美取向是如何形成的，审美标准是否一成不变或只有一条发展路线，奥德赛式的故事容易被接受是人类集体记忆还是文化强势的结果。为什么大刘的小说角色刻画这么渣看起来还这么爽。

本帖最后由 kelaredbull 于 2019-2-12 11:42 通过手机版编辑

你说的还是经济概念，就是片酬票房都是这种范畴。
我那问题换个角度说就是：想让一个国家的影视行业真正做出及格线的故事剧本水平，本身就需要甚至在行业外的条件，比如整个国家社会的发展具备某些条件才行吗？
比如就说特效，我现在就觉得，哪怕以后weta工作室开到中国霍尔果斯了，全世界的特效都在中国由纯种中国人做了，好莱坞都不懂特效怎么做了，哪怕是到这个地步，如果我们其他的社会条件不具备，中国电影仍然连一部故事及格的大作也拍不出来。当然这个太极端了。但看看苏联这国家都没了，人家的作品在这方面还可以秒我们。

我个人的观点，中国人无药可救。
你要是觉着你有法子，你可以说说。
我认为是无解的，不要费这心了

你的原话是，是否角色剧本比特效更贵，这不是经济概念是什么。

你看你已经开始用解构文艺作品的方式来进行审美评价了，那就应该解构的更彻底一点。一部电影的剧本，分镜脚本，台词，表演，story arc，character arc。这都是不同的东西，讨论的时候混在一起说故事不好，那就没法仔细讨论。另外还要把价值观从这里踢出去。

本帖最后由 kelaredbull 于 2019-2-12 11:48 通过手机版编辑

毛子的文化是自上而下的
用贵族文化反哺底层文化

大陆是自下而上
用糟粕构筑上层建筑

产业行业都在发展啊。你还是拿三国演义那个意思在说了。战舰波将金号那都是元祖时期的电影了，对人物的刻画还不如卓别林时期呢。
当然现在这也存在个分寸的问题。隔壁有人说的那意思也挺对的，现在好莱坞什么片都得来个人文意义在里面，明明是个爆米花爽片还非得加进去这些也没看出好看在哪里只有拖慢节奏。
我自己是觉得，只要是有人为重点的作品，人物剧情至少要及格，表现要通顺。科幻电影其实都是和人相关的，否则那不如拍故事短片20分钟半小时的，科幻长片不表现人就成变形金刚了。变形金刚是加了人的戏让人烦，反正都是狗血俗套的剧情还在那占镜头，不如全是机器人打的痛快。

2001牛逼吧，哪个角色发生了重大的心理变化？HAL，机器人。剧中的人类基本都是在做追求生存的类似本能反应，最后进化也不反映角色性格层面的东西。

终结者牛逼吧，角色发展也是有，故事的所谓深度在哪儿呢，还不是个标准模板？

云图把电影的叙事技巧发挥的不错了，角色绕了那么多轮回完成了目标，然后票房炸的跟屎一样。

科幻电影不能不追求那些有的没得东西吗？不能专注于傻大黑粗大管子突突突吗？

有个朋友在圈里说除了漫威他不看其他科幻片。吐槽破球我没意见，把漫威捧到神高度我实在没法同意。

大刘的作品，人物角色算是比较弱的吧

说到苏联科幻 我就服solaris， 话说塔科夫斯基是怎么拿到投资的？

前代遗产啊。像国内，清末学制改革，全盘的西化教育体系，然后就是民初诞生了一批大师，一直辐射到49之后.但49之后的体系之下就没人了

深度问题，另一个贴里郭帆采访已经解释很清楚了。

Posted by: OnePlus ONEPLUS A3000
你是指理想国译丛系列里的一本吗？TGFC·NG