几所大学亚洲排名都前30。比北大清华还厉害。nb在哪里？

英国殖民地

有钱+没TG管

自由和学术的典范，岂是清华北大这种阉割学校能够比拟的。

有党支部的得分只能打对折

全英文环境是个非常大的加分点，非前殖民地学不来。

这要看是谁在评，当然这个只是客观原因，撇开这些国内的也不够看

http://en.wikipedia.org/wiki/QS_World_University_Rankings

2.1 Methodology
2.1.1 Academic peer review (40%)
2.1.2 Faculty student ratio (20%)
2.1.3 Citations per faculty (20%)
2.1.4 Recruiter review (10%)
2.1.5 International orientation (10%)

http://en.wikipedia.org/wiki/Tim ... University_Rankings



http://en.wikipedia.org/wiki/Aca ... _World_Universities

Methodology
The ranking compares 1200 higher education institutions worldwide according to a formula that took into account alumni winning Nobel Prizes and Fields Medals (10 percent), staff winning Nobel Prizes and Fields Medals (20 percent), highly cited researchers in 21 broad subject categories (20 percent), articles published in the journals Nature and Science (20 percent), the Science Citation Index and Social Sciences Citation Index (20 percent) and the per capita academic performance (on the indicators above) of an institution (10 percent).

摩托当年的龙珠cpu就是香港城市大学搞的

看看别人有多少个专业设置，国内随便一个野鸡大学有多少个专业设置？

不懂英文 能不能简要的说明是什么意思么？

因为论文不是抄袭的。

就一个学术自由就够了

长知识

扯，朋友老爹，前四川大学数学系教授，常年在香港帮别人写论文。

摘译一下
评分权重校友获喏贝尔（你没看错，这仨字打正确了会禁止回帖）或菲尔兹奖占10%，员工获喏贝尔或菲尔兹奖占20%，光头两条就把100%国内大学秒出河外星系了

[本帖最后由 colaaz 于 2014-6-20 13:32 编辑]

亚洲貌似仅次于日本,棒子也有几个学校进排名

日本相对封闭，排名不行的。主要的原因应该是是语言。但是真要论其他素质日本的学校肯定不差。

亚洲综合来讲肯定是香港和新加坡的几所大学排前列了。北大清华其实也是吃了授课语言的亏。

因为没有党支部，没有香港的教授会说出延迟退休有利于年轻人这样畜生不如的话，北大，清华这些全占了，进前50都是高估了北大清华了

楼主上过大学就知道优秀学生天天忙着争入党名额写思想汇报，开党会是多么充实了

生源来看本科阶段北大清华秒杀港大，硕士差不多，博士被秒

校园环境和研究设备，其实差不多

教授水平，港大领先清北但是差距不大

校友资源，清北秒杀港大

就业机会，清北秒杀港大

国际资源和出国机会 差不多，港大略微领先

进入难易度，本科硕士清北难，博士的话差不多，都不太难

总的来看是一个档次的大学，本科能去清北没必要去港大，硕士可以选择港大，博士就都不要选了。

以上港大可替换为港科。

中文城大理工就差距比较大了。

港怂的二道贩子水平还有人舔 喷了

身为死大老师说一句，无他，

陈寅恪那句“独立之精神，自由之思想”

不是港怂的好，而是土工接手后的北大清华越来越挫 :D

是国内太渣，不是香港太好

客观。楼上那些要么说清北是阉割学校，要么说港怂二道贩子的这些没干货的还不如不说。

其实我觉得清北的优势只限于本科，生源确实太强了。研究生开始就没什么优势了。

说港怂二道贩子的那位记得好像是澳大利亚还是新西兰的，当年在这里也被喷过，这次总算找到报仇机会了

思想自由，没tg管

港理工飘过。。。:D :D :D

学术自由 和使用英语都是巨大优势

理大在国际上还是挺出名的吧，ESA和NASA的几个火星登陆器都有理大参与

香港大学生像我们80年代一样值钱……去英国，美国读书反而是考不到大学的选择……

有什么像样的科研成果？

世界大学排名计算指标：
2.1 Methodology 方法
2.1.1 Academic peer review (40%) 学术同行评议
2.1.2 Faculty student ratio (20%) 师生比
2.1.3 Citations per faculty (20%) 教师人均引文量
2.1.4 Recruiter review (10%) 毕业生雇主评议
2.1.5 International orientation (10%) 国际定位

認為北大清華本科生源好的是怎麼評判的?

一群做題機器,毫無創新與開拓精神的人

哈哈 竟然问到当事人了
不过某楼约翰法雷尔已经说的非常到位，似乎不用我多说了

至于说排名，我只能说这是个虚的东西，找个好的团队能一起做研究出成果才是真的。

喷了
这位兄弟似乎被国内＂万恶的＂教育制度蹂躏过？

北大清华本科生源好喷了…

既然那么好的本科生源，怎么会研究生被比下去，博士生被秒，不正说明了比香港的大学差得远吗…

研究生全面招生，只要有能力你三本都能考清华北大研究生，那清华北大的好学生自然也去更屌的学校了。

按清华北大在北京外省份的录取率，再想想考生人数，本科生的生源亚洲称霸有难度？世界上都是数一数二的，真以为中国学生笨么

什么逻辑，主帖比的是学校好坏偏要往生源上扯

那你怎么不考虑下本科报考人数，政策倾斜，入学难度以及就读费用这些综合问题，所以才会导致生源差异？

死要面子这么有意思咯？

本帖最后由 11508721 于 2014-6-22 10:48 通过手机版编辑

说实话清北这些人毕业后出的人才真和港大不是一条线上的

清北的同学查文献是用百度还是谷歌啊，笑

因为香港的研究生大多数是清北复交浙南科的本科生

仔细想想，懂了么？

清北优秀的本科生都去北美了，去读博士的很多本科二流

香港的本科生源基本上就是本地，本地一年才10w来人，从基因的角度想想也知道，聪明的不会太多。硕士大多数大陆的，博士基本上全大陆名校的，生源当然越来越好。

还理解不了的给你举个例子

清华假设一个班级30人

前十名去了北美读书，中间15个去了香港英国或者本校保研，尾巴5个本科就工作了

到了这个系的硕士，本科还是清华的就剩了10个人，其他就是各种考研的，素质就普通了。

港大某系本科30人，25个香港本地生源，素质一般（香港素质最高的本科就去英国或者北美了），5个能考生清北的大陆生选择去香港

到了硕士，还是30人，5个左右香港本土的，5个大陆在港校念本科的，20个大陆名校的，再比比，是不是硕士就比清华好了？

到了博士进一步拉大，不再重复。

还没看懂只能说抱歉了

一流的本科生，二流的硕士生，三流的博士生，国内所有靠谱的大学都是这状态

说白了就是政府舍得投入，然后没让外行来管理，将理论成果商业化之后进入了良好的循环。
学校就是必须跟社会同步才有意义，有兴趣的可以拿国内大学的课程+教材和hku对比一下。

看见质疑清北生源水平的喷了。
想说点什么，但是想想还是等这些发言的以后慢慢懂吧，这不重要。

狗屁不懂的东西，考清华靠做题就行？真是笑死人，你比别人多做10倍的题也考不上

我高考的分数够上清华了
每天2张数学卷子，2张英文卷子，2张物理这么堆出来的，5星级题库里3星以上的题全做完。
记得有多牢这么说吧，我英文专业的，大四的时候帮一个小姑娘补数学，每道题目都还历历在目。

但是现在想起来真心没屁用，只是会做题而已。就说成长烦恼里面那种叫人选个国家然后自己做个presentation的事情，本是小学做的，中国大学生都不一定做得好。一旦没有标准答案，中国学生马上傻比