比码农,电工还狠的一种职业,作曲家!!!
- pepsin
- 超人不会飞任何行业都有高低配
人家是studio
你去到好一点的lab配置都很夸张的
不要拿工业和家用比 iOS fly ~ - pepsin
- songco码农AI 作曲估计很有前途
之前看到一个有意思的实验,让音乐学院的学生听人工和ai做的曲
事先告知,大部分人觉得人作曲好听,更有美感
盲猜,接近一半的准确率
告诉听众Ai 作曲是人做的,大部分人觉得AI 作曲更好
结论就是,这里美感就是用来装逼的
有个类似的高晓松说AI 下围棋没有美感,感觉也是装逼的说法 From dhchvgxfxv - pepsin
- GleeU那倒也不是 对抗网络自己还是能创造的
- songco统计前人是在学习人类口味,没什么问题
曲子是新的
人工作曲也要学习前人作品
新事物发展有个过程的,现在吹的是比较厉害,应用和商业化可能需要很多年,但是说它很有前途没什么问题 From dhchvgxfxv - twoday2182没文化的总是被忽悠 不值得同情。满街都能流行纳米内裤的土壤 对其基本的知识素养和储备不要有多大希望。
当50+的 和IT唯一有交集的就是用智能机连上了wifi的 乡镇企业家都张口闭口AI时,你都不知道这是谁的悲哀。 - googoofox这一屋子太气派了。这得多有钱啊。
音盲都会看着他讲解觉得很舒服。这么个方式再看影片dead pool就很好玩了。 - twoday2182别扯了 编程不是臆想,更不是科幻。少打点字 多学习点语言 算法 和架构先。
- GleeU其实看上去复杂 实际要都做成app没多少东西
- 内裤猪棋力更强的 AlphaGo Zero没有使用人类数据,而是从自我博弈中学习。
不止统计学的 - xumatrixlive coding做了n年音频的闷头路过...
都是鬼噱头 自己体会就好..
iOS fly ~ - pepsin回复6#GleeU
那个创造就跟刘慈欣诗云里的一样
穷举法全列出来,然后按照之前的统计数据找点好的,不存在创造一说。
人之所以为人厉害的地方就是我们不需要穷举,一点灵光一些调整可能就是全新的没人听过的东西 iOS fly ~ - GleeU
- 碧的绿
- pepsin
- GleeU回复17#碧的绿
他说的是传统的方法 现在的弱监督 无监督 gan 已经不是他说的那种了 iOS fly ~ - GleeU
- pepsin回复20#GleeU
牛逼了,那这些现在能不能看在苹果掉下来归纳出一个方程出来呢? iOS fly ~ - flying2010他说的是AI作曲
- chim我觉得作曲纯粹是进化论模式啊。就是瞎哼。然后选好听的。然后凑起来。
- GleeU回复21#pepsin
因为现在不是通用智能,这个取决于你给他设计的loss。 iOS fly ~ - pepsin
- pepsin
- GleeU回复26#pepsin
你忽略了loss可以是style loss或者像人一样判别音乐美丑的韵律loss了 这种loss泛化能力能做的非常好,只要够好,就能让生成器像人类一样谱曲 iOS fly ~ - pepsin回复27#GleeU
但是没办法很轻松的转换吧,比如,我们假设这么个 AI 存在啊,我拿这个去卖服务,今天 A 导演找我要一个动作片的整个背景乐,明天 B 导演找我接整个爱情片的背景乐工程,后天 C 导演找我要做一个动物纪录片配乐,那你说这个 AI 的样式好不好搞嘞。很痛苦了呀。更别提风格是很多变的,比如动作片,可以是诺兰那样的文艺动作片,可以是迪斯尼妇联系列的套路动作片,这些你每个 loss 函数都去新跑一个,这个调参时间多久?更别提一个片子里不同场景需要的风格本身就不一样了。这里面要多少loss函数才能跑出整个曲子来,整个花费的功夫和算力是不是比直接雇个靠谱作曲家贵多了。 - pepsin回复27#GleeU
但我估计如果有个搞出一个泛化能力比较强的 loss 函数,以后可能就会变成视频里那种鼓机一样的东西,这些作曲家就在那转旋钮就 OK,以前是调音高,延迟,现在就是调风格,曲长,出入场。 - GleeU回复28#pepsin
还好吧 又不用每次都来训练新网络 训好了直接拷贝就好了 作曲家可没法拷贝 iOS fly ~ - pepsin
- GleeU回复31#pepsin
有些早期工作可以看到了 不过做这主要还是炫技 没啥商业价值 gan在图片方面的应用落地得更多些 我们已经在使用完全ai生成的人像来训练人脸识别模型了 你输入想要的属性 男女老少带不带眼镜 什么姿势 就能生成一个完全不存在过的人
一个demo
https://thispersondoesnotexist.comiOS fly ~ - killmi
:lol: iOS fly ~