@EG瘦AA mark

藏匿马匹

其实毛这段话要结合中国现在的M型社会构成来解读，就没什么问题了

百姓神马的有的是钱，但是屁民没有钱啊。

是有钱，还tm不是怕自己老了看病没钱。谁tm知道谁什么会缺钱。国家又不是高福利国家。

本帖最后由 tanglee4950 于 2012-7-17 00:00 通过手机版编辑

其实我们男人鸡 巴 都有2把班，只是藏着不肯拿出来用

他最有钱，还是美国给的。。。。打土豪分家产什么的最赞俩

其实我们男人鸡 巴 都有2把班，只是藏着不肯拿出来用

茅于轼一直是我所敬重的经济学家，房价升高这是由市场决定的，这楼里的5毛倒是越来越xx了呢？

避重就轻，连驳斥的加价值都没有

- -我觉得文章说的很有道理啊，，楼上的是不是只看了标题？？标题感觉是误导啊

因为大家手里有钱。我们都说买不起，的确有很多人买不起，但是确实又有很多人买得起。

人家说的很清楚

只看标题绝对会被误导，结合内文来看，他说得没什么问题，只是难免避重就轻，而且也只能就问题而论问题本身，提不出解决方案
内需不足喊了很多年了，今年这种滞涨局面，是很容易想起当年马经里关于资本主义社会痼疾的论述……

茅于轼说的很有道理，但他说真话往往让很多人破口大骂

现在越来越深刻体会到要达到西方社会的标准没个几百年的发展几代人的变迁真的很难

茅于轼当初关于保障性住房的评论很尖刻，尤其是“厕所论”，一下子抓住了许多人的痛脚

许多买不起房子的人并不是单单抱怨买不起“居住权”，而是一定程度上抱怨自己无法买得起一项“投资性房地产”
他们其实指望着以白菜价得到一个自己原本无法买得起的“投资性资产”，把居住权和“理财产品”的概念混淆然后叫苦，仅仅给他们“居住权”他们是不会满足的
而政府人员掌握了这些人的心理，并加剧推动从中渔利，无论是昂贵的土地出让金还是分赃一样的“内部消化”保障房。

茅其实一眼就看出来这几票人群的心理并且点出来
于是果然，无论政府人员还是那些渴望资产持有的“老百姓”都很火大，然后断章取义的抛出他的话，让茅于轼成为全社会的人民公敌

可惜的是，最终“老百姓”们还是什么都得不到，一切利益依然还是政府人员和央企中层的战利品

的确有很多人买不起，但是确实又有很多人买得起


这句话说的很清楚了，贫富差距是客观存在的，屌丝们还真以为全中国都是屌丝了？

说的没错啊，有啥问题，标题太误导人了。

此百姓非彼百姓

标题是记者故意的吧
内文写的倒还中肯
中国现在确实是有钱的太富，没钱的太穷了
这样下去，有钱的全跑了，剩下都是没钱的，迟早要出事

归根结底，都是丈母娘的错！

房地产总会有人炒，能把热钱集中在商品房才是正道。

除了买房子以外估计其他投资渠道都没安全感，所以不是刚需也成刚需了
这个从tgfc有点钱的温拿的投资走向也看的出来吧

MB不买房还能买啥？

当年股票好的时候谁炒房了？房价飙涨的时候不就是2008年股票开始狂泻的时候么？

问题是谁把房产搞成投资性的，还是最最值得投资的？除了房产还有什么能保证自己的资产不缩水么？

是谁在那里把M2印到5倍于GDP？是谁强制结汇？又是谁垄断土地所有进行出售的？

都是P民的错，官老爷都是对的

[本帖最后由 iamabu 于 2012-7-17 10:52 编辑]

茅老是我最尊敬的一位经济学家。

国内媒体最爱拿他的文章搞标题党。

像楼上兄弟提到的保障房厕所问题，茅老提供了一个很实际的解决办法，但是哼哼哼。

内文说的还是很对的，
但是楼主这个有误导嫌疑的标题就不对了

说实话国人手里的储蓄还是挺多的。。大多数人都不爱也不敢用

吊丝再怎么样数量也比高帅富多的多吧.

问题是茅于轼从来没有去喷这些“p民”
相反他从来都说大家仅仅是在选择自己资金安全的保障而已
而官老爷，恰好是他喷的对象而不是洗地的对象

你回的这个帖子刚好说明你对这老头子一点不了解

[本帖最后由 mephistofele 于 2012-7-17 11:24 编辑]

这段话没说错啊，断章取义的标题

茅老逼，你到我这里来看看

有点道理

算了，我不是专家，但是目前这个样子感觉经济迟早要完，感觉还是买点黄金存着靠谱。

要是花了钱之后老来得了重病怎么治？小孩上学怎么给钱啊？