是不是到后期就可以脑后插管了？

虽然不太明白，但是感觉好厉害

这东西影响范围太广，要推广的话从显卡硬件架构到DirectX再到各种3D建模工具都得从底层修改，短期内不太可能推广

而且虽然技术上可行，但性价比太低，硬件性能一定的情况下，还是多边形能达到更好的效果

除非它能印象下一代主机

这个技术等于是把贴图给废了吧？那么除非他有很牛逼的转化技术，否则游戏制作成本等于还是大幅上升了。

而且丫到底要用什么数据结构去记录呢？我原来考虑过这种形式的渲染模型（为了方便制作物理效果），但是考虑到存储量，最后还是放弃了。它的模型能把存储优化到什么地步呢？如果只是用矢量来生成点的话，那么和现存的技术就没有什么本质区别了……

不管怎么说，这个新思路还是值得称赞的。让我们拭目以待。

11区：图形渲染是什么，可以吃么？

看上去很强的样子，特别是1:30左右
猜想是基于很NB的低模生成算法

澳洲？？？？？？？？？？............Team Bondi搞成这样我真的不觉得澳洲游戏开发商还能做什么大项目。
信心不足......

很小的时候就有这种想法 如果物体都是由原子组成的 而3d画面都是多边形组成的 那么为什么不换一种算法用无数的小球组成画面呢 当然那个时候的计算机性能不足，即使用这种方法也只能是一堆巨大的球组成的画面

现在组成画面的球终于可以小到看不出来了么

求原理科普

满篇就听到说牛逼牛逼到爆

半点没说原理

关键字voxel，理论上是比较基础，但是这个数量级就很牛鼻了。

这个东西其实是这样的
一个大型的物体（比如一个箱子）
由一些面（面上是无数的粒子）构成
然后这些粒子实质上又是由更多的粒子构成
然后这些粒子实质上又是由更多的粒子构成(循环）
于是你得到了一个看起来很精致的箱子

很好很nb，gpu方面问题也应该不大，最大的问题是3dsmax，maya啥的得支持才行，最好是设计方法不变，最后转成点

这玩意搞出来的游戏都得以TB计算吧。

我猜是用了分形的思想吧

轮烂了的玩意儿

材质烂的一B，所有东西看着都像泥捏的，还都坑坑洼洼的

好像很NB，或许3D技术的基础将被彻底颠覆。差不多也是时候突破原来的多边形贴图的陈旧技术了。

以后的显卡不再处理多边形转而处理“粒子云”。

以後就是掃描時代了么

前两天不是有这贴么？据说这玩意儿的致命伤是，没有“光”……

意思是不会再看到方块树和扁平花了？

这技术占用硬件资源绝对岗岗的

好莱坞的3D动画就没有方块树和扁平花
多边形技术是可以做到这一点的（因为人眼的分辨能力是有极限的）
只要GPU性能足够就行了

如果把多边形技术比作“在人类感知范围内的近似无损的mp3”的话，顶楼的技术基本就是无损APE
用10倍的成本获得1.2倍的效果。不同的是mp3有上限320k，多边形的精细度无上限。
发展到最后，顶楼这种技术相对于多边形，估计是“用5倍的成本获得1.05倍的效果”

3D动画和游戏不能比


拍摄动画只需要考虑固定的角度，一切只为镜头服务。可游戏需要的自由性就高很多了，限制太多的后果就是像仙5不能转视角一样让人不爽

当年就一直纳闷为什么3D要用多边形来表示不用圆

不会，这个基本就是光线追踪版的radiosity……而radiosity的光线绝对是最真实的没有之一……

底层技术是一样的
PS3上的FFB，演算画面也达到了FF7的固定镜头CG的水准
区别实际还是硬件性能，用PS3的硬件达到60fps的速度，多边形和贴图数量就会受到限制
做CG时可以用几倍于PS3的硬件每分钟渲染一帧。所以同时代下CG画面总是好于演算
PS3的硬件性能超过当年图形工作站的水准，所以可以把演算做到当年CG的素质
同样，10年以后的主机也能把演算的画面做到现在的CG水准

我觉得在演算画面之外适当地即时渲染一下光影也很重要……不过这也许要人工智能？

还有，我想问问这个无限粒子的方法，是不是拉近镜头后自动多算一些粒子？

浪费太多

球体技术在90年代火过一下，然后就完蛋了
世界上的东西平面的太多，圆的太少