我读高中那会儿班上前后来了4个外地的同学，3个河南1个江苏，最后高考录取的学校差别也比较大，但并没有明显得好过上海本地学生。外地学生来上海读高中，还是要看个人努力程度，尤其是你说的这种高一就来上海读的。如果你来上海读高中也是3年里面头两年堕落，最后录取个二本也不是什么奇怪的事情。当然，上海学校比较多，要是最后录取到大专之类的，只能说这人高中阶段没怎么用心。

现在确实作业多，以前上海小学生负担哪有这么重，学工学农就一礼拜，你开玩笑的么，要说兴趣小组，最直接的就是各类全国比赛，这方面上海又不占优

你就把兴趣小组理解成竞赛小组了？

看亲戚孩子，确实现在作业多，高中作业一向不少差别不大，但小学非常明显多了

是么，以后我娃作业太大我就帮她做。有空了大家一起读读闲书做做手工。反正保持成绩中等就行。高三点拨她点应试技巧，成绩上去很简单的事情。早期把思维能力训练好，高中程度的知识没有任何难点啊

是啊，不就这么回事么，都和竞赛对应着呢，比如围棋，科技英语，计算机

为什么我参加了那么多和竞赛无关的。。。比如和一个妹子一起做模型帆船，不能动的木头模型，小组成员就两人加一个奇怪的大叔老师。。。

你觉得这些是让上海学生比美国学生科学素养高的原因么？你这样东一榔头西一棒子的我怎么说啊...

考研相对来说是不是更公平些

如果可以理性的评价一个人的“科学素养”，为什么不代替不能体现“科学素养”的高考？
如果因为当地人纳税更多而招收当地人的分数更低，为什么不能录取分数统一，本地学生学费更低？

北京从来都是考前报志愿，你怎么在出分之后再挑志愿的？？？

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2012-6-30 11:02 通过手机版编辑

原因之一咯

说这么多还是不公平，而且觉得对孩子也没啥好处……

看什么角度看这问题，从学生的角度，当然不公平。我江苏考生，高考成绩在上海上个复旦交大妥妥的，但是在江苏也只能个二流大学。
但站在其他角度，可能这是正常的。

所以，我早想通了，虽然自己遭受不公平，但是通过自己的努力总能让下一代在起跑线上领先点。

喷子应该去问问为什么外地的名校在上海的招生名额比例也远多于其他省

总不是名校都喜欢招低能儿吧

看了你的发言，我可以肯定不是因为素质高，而是因为占了便宜还卖乖的不要脸行为

笑了

俺不是北上广人
上海的教育资源分配确是比其他城市多出一大截

但这和分数线没有丝毫联系

考研才叫公平，高考不能打的

总分都不一样，你怎么换算的

核心问题是高考不像考研一样全国统招

如果全国统招西部地区的孩子很难上好大学了

要么一视同仁，要么向落后地区倾斜，教育本来就是实现社会公平的重要手段

那中国的结果就是大家抱着在应试教育里一起死。

这就奇怪了，当年北洋政府还比现在好咯？

能留学的都跑了，不能留学的不都这样吗？

哪个国家的教育资源会向落后地区倾斜？

不是教育资源，而是教育机会，参考美国，就是对黑人要求最低，中国做不到，起码也应该一视同仁吧

我记得维族朋友的分数要求是比别人低的

本帖最后由 DarthVadar 于 2012-6-30 16:38 通过手机版编辑

所以让山东江浙倒霉不是更不合理么

十几页回帖不想看了，反正每年都是那些陈词滥调。
只不过你说的这个非常不公平的高考比起其他领域，恰恰是全中国最公平的一件事情了.....

不是一张试卷，是没法换算。
苏北学生高三时，各地区的过去年度高考试卷都做过。高考比平时水平失误了5%，按考试能力来失误5%也够复旦交大的分数线了。
不过，江苏土鳖都被上海高校分数吓傻了，我那年复旦交大的录取线是一本投档线。邻居是个老会计，画了张历年复旦交大的投档线趋势图，曾劝我填这志愿，不过实在没胆子。

多年之后早就不介意了，身边同事中复旦交大的一堆，大家谈笑风生。

好一个谈笑风生，喜感倍增阿

记得是1998年，清华北京线580，湖北一本线590。所以湖北上不了一本的在北京可能上清华。当年北京的一本线是480，和湖北的一本590是统考同券哦。。。
当年在大学扩招前，大部分地区能上二本的就真不算差生了，专科落榜复读的每年大把。这点不能和北京上海比的。

[本帖最后由 三光 于 2012-6-30 21:04 编辑]

题不一样，分不一样，你拿数字比毫无意义

在我看来北京的前五百名肯定不比全国任何地方的前五百名差，为啥？

名校，名师，全国优秀人才集中基因良好，凭什么比你差呢？

咱不说智商，如果考试能力是一种能力，全国最有考试能力的人集中在北京，他们很大部分留在北京定居，后代在北京享受最好的教育资源，这样决出来的前几百名，含金量有问题？

你觉得你分数换算一下够了，你要在北京一直读书，该什么水平还什么水平，在山东几万名的水平在北京也不可能拔尖。在山东前几百，在北京倒是敢说自己应该清北妥妥的，问题你山东前几百肯定也去上名校了，也不会跑这来抱怨了


抱怨的，一般在哪都那水平

你最好查清楚点，别记得，远了查不到你查查今年，去年呗，北京前几百名的不如你湖北二本？北京这几年清华都650往上啊。湖北二本多少？

还是98年北京集体智商下降，之后回复正常了？

来点干货

你前面自己刚说题不一样，没有可比性。这又错乱了啊？这几年北京清华650往上就是因为题不一样啊。
拿98年说事就是因为那时候题目卷子都一样，才有可比性。。。不信就问问你年长的师兄师姐们吧。
------
找了下，清华的找不到。找到了北大的。
1998年文科 北大在京分数线是528
1998年文科 湖北一本分数线是532

[本帖最后由 三光 于 2012-6-30 21:30 编辑]

我只知道我那哥们在山东考同样按成绩换算排名的话，在山东肯定上不了交大，山大可能也比较危险，中国海洋差不多吧。

在上海格致考交大妥妥的。

[本帖最后由 hellboyyuri 于 2012-6-30 21:16 编辑]

能力不一定，但是山东的前五百名刷下的人数和北京市不能比的。基数也算质量的一种吧，虽然我是个LOSER，没啥发言权。