弦子诉朱军性骚扰案开庭。

  • u
    ulpan
    回复99#将欲行
    对于头上有光环的人物,我觉得在校女生面对这样的上下其手(其他坛友注意,没脱裤子,没有实际抠挖了阴部的举动),心理应该是特别的矛盾,特别的难受,特别的挣扎。毕竟对面就是朱老师,今天见到朱老师了,今天可以完成对朱老师采访任务了,今天……可是朱老师为什么和春晚或艺术人生上的朱老师有点不一样呢! iOS fly ~
  • s
    szqp
    这种空间有没有可能发生猥亵,当然有可能,但有没有可能在发生猥亵后当事人仍然在该空间跟对方相处四五十分钟?

    合理的逻辑,应该是短暂的突然的发生猥亵行为,然后当事人反抗或者离开。但现在客观事实(监控)显示的是两个人在那个房间呆了四五十分钟,中间有很多人进进出出。稍微合理一点的可能性是,猥亵发生在四五十分钟的最后几分钟,然后女生离开,但这又与女生自己的口供不符。所以这才是大家觉得不合理的地方。
  • u
    ulpan
    回复102#szqp
    既然你也说有可能发生猥亵,说明我们的观点基本没有矛盾,这就对了,我就是想反驳这点,即有坛友认为这个时空环境下没可能。 iOS fly ~
  • 将欲行
    只能说你没见过而已。 老炮一般都是先嘘寒问暖,然后摸手算命,搂腰袭胸得几十分钟以后了。
  • s
    szqp
    你似乎没懂我的意思?这个空间有没有可能发生猥亵,有可能,但按照女生描述那样的情况是不太合逻辑的,我倾向于起码女生的描述有不实的地方。
  • u
    ulpan
    回复102#szqp
    有些女孩子性格内向,唯唯诺诺,什么事情都是憋着,这个也是有可能的。长途大巴上发生的故事,按你的年龄,想必也听过。 iOS fly ~
  • s
    szqp
    所以你认为猥亵发生在四五十分钟的最后几分钟?这跟女生的描述不符吧
  • u
    ulpan
    回复106#老童
    凤凰WEEKLY,作者:陈龙

    2018年7月26日凌晨,弦子写下了自己的经历:2014年6月10日,她在央视《艺术人生》栏目组实习,于化妆室采访朱军时,遭对方猥亵数分钟。事后她和老师一起报警,朱军虽也被警方询问,但后来不了了之。

    iOS fly ~
  • 曾经
    道貌岸然的没几个好东西
  • 将欲行
    我全网都找不到女生署名的原供述,你能找到?
  • b
    buhaozhuce
    支持。打倒 朱军
  • s
    szqp
    你坐长途大巴会时不时有人突然找你签名找你合影吗?

    按文中的描述,那个房间是随便进出的,也就是你不知道什么时候会有人进来,按前面某楼说的,你摸个手摸个腿突然有人进来你还能缩回来,要是按女生描述的那种猥亵程度,进进出出这么多人没人看见?还是朱军真的肆无忌惮到觉得有人看见也无所谓?
  • s
    szqp
    现在所有讨论不都是根据本帖里描述的这些内容吗?如果你说本帖里关于这件事的描述都是错的,都是假的,那当我没说
  • u
    ulpan
    回复113#szqp
    正是基于有人不时进来,使得猥亵限于摸乳摸大腿和亲嘴,才使得摸阴部没有得逞,相处四五十分钟,猥亵并不连贯,所以才有“猥亵数分钟“说法。摸阴部就得脱裤子,起码半脱,这个环境不允许。摸腿亲嘴都很方便操作,毕竟是夏天,摸乳可以从单薄的衣服下面直接伸进去或从领口伸进去摸,都是很容易实现的。
    凤凰WEEKLY,作者:陈龙
    2018年7月26日凌晨,弦子写下了自己的经历:2014年6月10日,她在央视《艺术人生》栏目组实习,于化妆室采访朱军时,遭对方猥亵数分钟。事后她和老师一起报警,朱军虽也被警方询问,但后来不了了之。 iOS fly ~
  • 将欲行
    本帖,我主贴里可一点资料都没提供,你们谁能自证提供的资料真实,就可以做审判员了。
  • 将欲行
    一会要资料,一会又来逻辑了,你是性行为学家吗?对猥亵行为逻辑这么清楚?
  • s
    szqp
    顺手搜了一下,网上有跟二楼不一样的版本,这个版本我觉得合理的多。


    弦子称,2014年6月9日,自己在央视实习,在央视的一个化妆间里,毫无防备的情况下,朱军一只手拉拽坐在椅子上的她,并迫使弦子靠近他的身体,另一只手从裙子下摆伸进去抚摸她的身体试图侵犯她的隐私部位,由于裙口较小以及她的抗拒,才使朱军无法继续,随后朱军强吻了她的嘴唇头发等部位,整个过程持续了约五分钟。弦子表示,自己当时只有21岁,身体瘦弱根本无力反抗,所幸后来因有嘉宾敲门,她才得以逃脱。
  • s
    szqp
    我找你要资料还是找你要逻辑了?
  • u
    ulpan
    回复120#szqp
    我觉得这个会不会就是当时最有可能的情形呢?大热天,穿着裙子,所以大腿很容易摸到手了。但是裙口小,加上裙子里面藏着女生最大的尊严和底线,所以反抗使得“试图摸阴部”最后没有摸到,这和前面的说法非常贴合。 iOS fly ~
  • s
    szqp
    我一直觉得不合理的点是四五十分钟两人在一起,中间多人出入,而猥亵在这个过程中持续发生。
    如果按我后来发这个版本的描述(这个版本的描述网上很多地方可以搜到,我就不一一贴链接了),说明猥亵是短暂的突然的,而且女生找到机会就离开了,不管是真是假,起码没有什么不合理的地方。
  • C
    Connet
    回复122#ulpan

    等法院判决吧,现在做这种推测的说法毫无意义。

    基于媒体报道的的事实,翻转的个例太多了,静待法院判决吧。

    但是无论如何,朱的名声已经臭了(假设是冤枉的,那也无从说去)。
  • u
    ulpan
    回复120#szqp
    这个资料找得好,也衬托了我找的凤凰周刊的报道“猥亵了数分钟”没问题。

    至于为何没有立马离开,我始终认为性格使之然而已。有些女生面对地铁上性骚扰,可以立马甩一巴掌给对方。有些女性面对长途汽车上性侵害,始终忍气吞声不声张。两者对比厉害,天差地别。 iOS fly ~
  • s
    szqp
    按这个描述,女生是找到机会就立即离开了的。也就是我前面说的,猥亵发生在四五十分钟里的最后几分钟,然后监控拍到女生离开了。
  • u
    ulpan
    回复126#szqp
    其实,所谓找到机会离开也是性格使之然。面对性侵犯,只要不是对方提供的密闭环境(比如侵犯者的乡下别墅,或城市里公寓已上锁的卧室),根本不存在斗智斗勇找准时机离开的说法。化妆间是公众环境,门又没有上锁,当对方摸大腿时就应该给侵犯者一巴掌,甩门离开,再做他算。毕竟对方又没有掌握的女孩子生死命门。 iOS fly ~
  • s
    szqp
    按我发那个描述,比较合理就在于她说朱军当时拉拽了她,所以她不能离开,是有人进来以后她才找到机会离开。

    这个描述本身是合理的,但是还要看是否跟别人的证词能不能对的上。比如那个嘉宾如果说当时进来看到两人有拉扯,或者监控拍到嘉宾一进房间女生马上跑出来,对女生都是比较有利的佐证。但如果嘉宾说没看到两人争执,或者监控拍到女生出来的时间跟嘉宾进房间的时间差距比较大,那就对女生不利了。
  • u
    ulpan
    哪些算是命门呢?大学女生作弊被逮这类面对退学处理的,白洁作为教师可是职称无望被校长拿捏的,入职艰辛总经理说可以考虑的,不同的人,命门也不同,命门的阈值也不同。 iOS fly ~
  • w
    whisker2004
    看面相就是个臭不要脸的


    iOS fly ~
  • u
    ulpan
    回复128#szqp
    且看最后怎么判吧,其实我们大家应该都想不到,赵某,朱某都是到了知命之年面对这样的事情,事情居然会是这样。 iOS fly ~
  • s
    szqp
    赵的事其实跟毕姥爷的事我觉得有点像,是把私密的事公开,毁了人设,跟朱军这个被指控犯罪我觉得还是有些不同的。
  • u
    ulpan
    回复132#szqp
    当然,确实如此。朱老师这事假如为真事,性质上更恶劣一些。 iOS fly ~
  • u
    ulpan

    iOS fly ~
  • s
    sxi608
    没有证物都是扯淡,就一女的说啥是啥?
  • s
    szqp
    这个采访好像都是一些口号,对于事实如何并没有什么帮助,看起来女生也没有找到什么过硬的证据来证明自己的证词。

    所以这种事的难点就在这里,仅仅发生在两个人之间的事,第三者很难判断事实到底如何。
  • u
    ulpan
    他(指朱某)的律师是什么态度?
    弦子:朱军律师在第一次庭前会议提交的所有证据完全否认朱军和我本人曾经呆在一个地方,还说我有妄想症。

    各位坛友,我问下,朱的代理律师为何会这样呢?这不是睁眼说瞎话嘛,姑且不论猥亵一事是否真实,为何连同处一室都会完全否认呢?有没有司法界坛友说说,这是律师一贯操作过程吗? iOS fly ~
  • u
    ulpan
    回复137#szqp
    目前来看,当时弦子及时报了案算是稍微一点的可供大家判定的有利之处,其他的确也找不到任何实际的证据。 iOS fly ~

    在化妆间没有监控的前提下,假如当时留下录音,抓痕,这就好办多了。或者,让我想起了二月河笔下雍正皇帝改编电视剧雍正王朝内李卫办案的一个细节,被侵犯的民妇知道臬台大人(三品大员)裤裆里有黑痣还长了毛,这也好办多了。

    所以,手机桌面或快捷栏应该有录音机图标,女生把指甲留长点并做美甲不仅仅是为了美。
  • 里欧那多
    朱军老婆样子不差,孩子也大了,但是我感觉他挺像这种人
  • l
    lifeorange
    戏曲学院大三,和一般大学完全不同。2014年也不是好时间。我相信朱军。大日有可能
  • r
    rdzn
    有的人阶级斗争的弦崩的真紧,连这事都能推到“境外反H势力”身上。另外那个主持人看着就,居然能红起来。
  • h
    haihai000
    希望出现中国版 me too
    扒掉那些道貌岸然的禽兽的面具
  • u
    ulpan
    朱军性骚扰案开庭,弦子曝光三大证据:监控、DNA、朱军笔录

    https://mp.weixin.qq.com/s/iR2mh9NuvGPlgivECyF1Rg

    洞见时空 昨天

    12月2日下午一点半,弦子诉朱军性骚扰案在北京海淀法院开庭,现场除了众多媒体守候实时报道,还有近百人到场为弦子助阵。据悉,这是18年弦子向法院以“性骚扰损害责任纠纷”为由控告朱军后的首次开庭。

    据悉,11月23日法院向弦子方下发开庭通知,而弦子及律师仅有10天的准备时间,为此弦子陷入焦虑,甚至痛哭引发胃痉挛。而在上个月,弦子方还被告知这个案子很难开庭。

    而弦子方在开庭前曝光了三大证据,有2014年警方调取的监控录像截图、弦子衣服上的DNA鉴定结果以及朱军当时的笔录,弦子方的三大证据也证明了朱军方存在撒谎行为。

    弦子在爆料遭到朱军性骚扰后,曾引起网友热议,弦子更是直接向法院起诉朱军性骚扰,而朱军方面则发声明辟谣,否认了弦子的爆料内容,并起诉弦子索赔。

    朱军在被曝出性骚扰事件后,事业已经受到很大的影响,已经很少公开露面,在荧幕上也很少出镜。


    iOS_fly_51.jpeg

    iOS_fly_39.jpeg

    iOS_fly_42.jpeg

    iOS_fly_2.jpeg
    iOS fly ~
  • u
    ulpan
    回复144#ulpan
    朱老师的几个证人牛逼啊,牛逼大了,真够牛逼的。此前那个律师也牛逼,我仿佛知道为何律师第一次会议交谈时会说朱老师和弦子姑娘根本没有同处一室,原来朱老师掌控了几个“证人”。各位可以看看截图。 iOS fly ~
  • u
    ulpan
    微博认证为“环保公益人士”的大V博主整理了朱军涉嫌猥亵女实习生一事的时间线图
    https://mp.weixin.qq.com/s/Ko0z_3d4UAdoQUD7JHXlkg

    iOS fly ~
  • j
    jjss521
    我是看到第二张照片里那些人的横幅,本能反应三个字,NGO。
    再去微博看了大量揭底,
    果然NGO。
    那是中国正常人类能拉出来的横幅?
    那举的牌子从内容到模式不是全世界NGO的工业品吗?
  • 莲尖
    不负责任臆测,可能有言语/行为 擦边,经过多年大脑加工,再加上微博被女拳一戴高帽,就成摸四五十分钟了。 正常人 摸这么久手不酸么? 难道手上有丰富的神经?
  • 莲尖
    回复147#jjss521


    有个姑娘举着 不是行走的生殖器 牌子,却一点也不大方,完全遮住脸面,仿佛这让她见不得人了
  • 莲尖
    本身女主原告就是个 深度懂得传媒力量的人,

    前情提要https://www.zhihu.com/question/304050551/answer/1608003884