重大健康风险信息究竟要不要严格统一发布？
- tiret比如，现在予以放开，任何个人都可以发布，即便内容存在不实，只要无法证明其出于恶意，就都不受执法处理，那么结果会怎样？
我估计很可能与严格统一发布是一样的，因为放开后网上必将充斥各类重大风险信息，时时有，处处有，至少我是不会予以关注的，因为实在没有功夫去一一核实鉴别，而且我相信绝大部分人都不会比我更有这种功夫，最后大家还是只会重视极少数几个层级较高的官方渠道。
最理想的状态当然是所有发布内容都准确反映了实际风险，包括官方发布的内容，可惜这只是"理想状态"。 - 11ww22你口罩几号买的
- fslongge我说说我的口罩购买时间，12月30日晚（实际是31号凌晨0点40分左右淘宝下单）。
唯一感慨：还是买少了。
- cybvat造谣的人太多，你不知道要相信谁。M9
- hanriver遇到问题，别自己闷头想，一看看历史，二看看别人 iOS fly ~
- linkwood管控言论的人并不在意真实性。比起平民造谣所产生的后果，权威部门的谣言后果更惨烈。大家也都看到了。比如可防可控、未发现人际传播。
- tiret另一个相关问题:
医生未能及时给出准确的诊断，要不要枪毙？
恐怕不能，除非你认为一个没有医生 没有专家的世界会更美好。 - DirkGently+10086
- szg0633这事就发生在眼前，你还有这种想法，书读哪里去了 iOS fly ~
- flying2010楼主为啥十二月就买口罩了？
是听信了谣言？ - duke1d0正因为言论和新闻不放开，才导致现在这个悲惨局面，教训还不深刻吗？
- designhow其实要明确一下发布的定义，朋友之间说一句算不算发布，群里面提醒一下算不算发布
- 礼拜二放开了，新闻记者就会去医院调查访问，这张图就早就有了，？
- 水龙头放开言论，可能会同时传播10000个谣言，但并不能影响多少人，因为会有一堆人去反驳谣言，大家自然会去琢磨双方的论据，琢磨到最后总会有个大差不差的结果。。。。。如果只有一个权威能发布谣言，损害往往是巨大的。
道理，越辩越明。 - 11ww22楼主是钓鱼贴，沉了吧
- inaccess比如：
可只准新闻联播发布新闻，这样新闻才准确可信。 - 11ww22我是1月22日看到坛里的帖子后，意识到严重性，才去买的，当时网上医用的已经没了，街上药店也没了，运气好，找到一家，买了200个一次性医护理口罩，6毛一个，40个医用外科口罩，2块钱一个，至于什么n95根本找不到，分给亲戚一半。22号帖子的内容，我想就是现在的武汉官方也是不敢公布的，分析一下消息的合理性，自己判断吧
- tiret您应该在二楼的。
好吧，鉴于您是受到了二楼和三楼完美联手完成的记忆植入，那么您应该在四楼。 - flying2010哈哈，刚看发现搞错了id，抱歉
- quantums赞同你的意思
- net.ieee
- CNV理想状态是有个统一的严肃的发布信息源，但是前提是及时真实的。其实我对是不是准确期望倒不是太高，毕竟误诊误治也是临床无法避免的事情，信息发布也是如此。
但是现在的问题是，某件事不是这样的。严重损害了自己的公信力，这样让人怎么想？信誉这种事，都是自己挣自己丢的。大众只是用脚投票而已。 - tiretD版远古时代曾风行过一阵子量子物理：世界是概率的。
或许权威的发布方式应该这样：明天降水概率为87.35%，地震概率为万分之0.073……
具体到NCP可以这样发布：专家库成员根据截至x月x日15:30的数据以217:46的投票结果认为其风险程度比XXXX型流感低63.592%...... - bobleon你这种说法是隐含前提假设的。
中国群众（不要用某一个人群特征代表所有人群）的普遍受教育水平限制了复杂问题的讨论与辨识能力。
因此，社会整体“辨识谣言”的难度远大于“听信与传播谣言”的难度。
还有场景假设。（很多重大公共事件的恶化速度，是根本来不及从容避谣的）。比如地震，危化品泄漏等。参考日本核泄漏时抢盐。
所以，你提出的模型只能在某种特定灾害，在某个特定人群中可行。
我个人的观点是：重大风险信息必须严格管控。禁绝自媒体与即时通讯进行病毒式传播。（前提是有能够承担责任的独立第三方传统媒体，同时在特定风险时期，废除“避风港原则”加大对即时通讯软件的责任处罚力度） - 水龙头产生实体危害的谣言，该抓抓，该判判。
- elzzird抢盐造成了什么危害？
- 狡兔他们发布啊。因为要开会，所以连续多天发布没有新增病例的谣言，你说呢？
- bobleon抢盐是佐证“谣言传播导致恐慌心理及行为的速度远大于避谣，辩证，群体冷静的速度”。
同时佐证：“重大危机时肆虐的谣言会导致社会群体各种匪夷所思的恐慌反应”。
而不是用抢盐来论证“谣言将会产生什么伤害，伤害会有多大”。这个伤害事前无法准确预估。 - elzzird这里你用匪夷所思来幻想了一个可能的谣言的毁灭性的伤害
那我可不可以用匪夷所思来幻想一下因为言论管制，造成恶性病毒迅速传播导致国家毁灭？ - bobleon的确你可以这样想。理论上有这种可能。在没有充分的数据与能力论证这个问题，并得出绝对科学结论的前提下。这就是一个信仰问题。
我的信仰就是，面对涉及全中国人的健康危机时，我不相信一个现代国家会因“信息管制而导致病毒传播而团灭”，所以我个人宁愿选择信息管制，也不愿谣言满天飞，恐慌踩踏。
请问你能充分论证“谣言胜过管制”的么？如果不能，那你信仰什么模式？