！ ！

实战大兵应该对rpg相似物有一定的辨别力
所以应该是“故意”的

[本帖最后由 忘却武士 于 2010-4-6 15:41 编辑]

误伤平民的话还可以理解，但是视屏中的美军士兵：
1。第一波攻击后，继续瞄准地上慢慢爬的伤员。一辆过路车辆来救人，继续对车辆扫射，该车辆内还有两名儿童。
2。边开枪边说“look at these bastards, hahaha”
3。事件过后，CNN，华盛顿邮报，纽约时报等各类主流媒体统一口径“没有平民受到伤害”

其实也没想表达啥，只是想说明主流媒体从来都是政府的喉舌，哪里都一样。另外各位希望美国来搭救第一时间带路的，好好用脑子再想想吧。两名儿童

[本帖最后由 xekrn 于 2010-4-6 15:50 编辑]

好像之前看过

现在我开始怀疑你4级过了没有engage:【军事】进攻，攻击；与(敌人)交战，使(军队)交战....

[本帖最后由 sectionboy 于 2010-4-7 01:21 编辑]

坐等美分进来为爸爸开脱

美帝应该封了 youtube 怎么能让美国人民看这些呢

他会说你这个是ps的

事件是发生在2007年，你看标题么？
现在是纸包不住火了。

你识字么？

如果是真的 确实不好 有1说1嘛

求本地化！！！

posted by wap

嗲，回家围观！边放飞行的女武神边开枪的吧！？

事件发生在2007年，但作战录像一直是被五角大楼保密的。这两天才由wikileak放出来。没有录像哪来什么”统一口径‘。

[本帖最后由 sectionboy 于 2010-4-6 16:03 编辑]

我比较怀疑你识不识英文字:D

你自己看视屏（第一段）后的文字，2007年各媒体的口径。是阿，在国外工作的比你更不识英文。

中午央视新闻放了，黑美帝的事，TG肯定争着上，不过美帝这事做得的确也不厚道。

为什么TG不开网禁捏？

多好的反帝教育素材啊

一共两段，第一段是华盛顿邮报引用美军Major Brent Cummings的发言，第二段是纽约时报摄影记者Ahmad Sahib描述伤亡事件经过。第一段是引用军方立场，第二段倒是描述。看来你是真不懂英文，在火星工作吧。

人家杀的也是外国人，你们对自相残杀已经麻木不仁了瞎吼什么？

你的话和他的话有什么逻辑冲突？

第一没有“统一口径”，第二有描述平民，记者伤亡过程。

第二段是纽约时报摄影记者Ahmad Sahib描述伤亡事件经过 是指2007年时么？？

录像里没说。我只是就事论事。

[本帖最后由 sectionboy 于 2010-4-6 16:41 编辑]

求转本地。

人家就算是瞒不住了现在才报，也比我们党政喉舌在三聚氰胺爆发了汶川地震了疫苗中毒了后伪善地报道一下然后继续给民众塞抹布强

:D

邮报有意思，
标题 第1、2、3段都没提，第4段才提到“US FORCES ”.

屎盆流出了, 那个拍的人流出的人没被整个颠覆郭家罪名吗? :D

好吧只有华盛顿邮报的发言，纽约时报的是现场记者的报道。我over exaggerated，不过又如何？事实还是没有改变：官方对事件抹杀。现在流出这个事件的网站正在被五角大楼调查。

关键是你发的东西我们看不到……

求出处。

over就over呗，5毛你都揣兜里了，还能让你退出来不成。事实不事实的我不知道，英语不好的话还是建议以新华社官方翻译为准。

我在乎么？这个帖子本身在TGFC就不会有多少关注。喷TG和求福利才是这里的主流不是么？

不就是军方隐藏了这个事实2年之后被媒体又捅了出来嘛

政府/政客都是SB，问题是人美国的SB好歹还一波换一波，后B操前B，咱天朝呢？

你在国外，感受不到伟大party的温暖，我能理解你

还用洗么，看看当年我们使馆被炸当时的媒体反应不就清楚了么。当然，总有人会选择性失明的

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1260512/Pentagon-investigating-Wikileaks-whistleblower-website-leaking-secret-documents.html

上午看了视频，确实有人拿着像ak和rpg的样子，视频本身比较模糊。几个美国大兵好像玩游戏一般兴奋，let us shoot。。。

随便你怎么说了，我是5毛也好不是5毛也好，英语好也好不好也好，对我有什么影响？我又不需要那么愤。是阿，小布什把人派往伊拉克，小黑把人派往阿富汗。后B操前B。

看戏

就事论事，我觉得这事情整个过程中反映出来的问题并没有满足楼主想表述的观点。

我不是较真，也没有人身攻击，楼主莫误会哈

人家在国外上班的，应该算卧底……