里面记载了一件好玩的事。英法联军在圆明园准备放火，却发现没有点火的东西，“各军并无火器，唯有水桶、水锅而已”。听说联军遇到了困难，附近海淀百姓纷纷带上火盆、秸秆赶来，助洋人一臂之力。汪康年记载，英法联军放火后，中国人跟在后面“到处引火延烧”，让火势扩大。这些清朝百姓完全不觉得圆明园跟自己有什么关系。

當初覺得海淀群眾是傻逼。現在非常理解。

现在烧走x家照样一堆人去看热闹。

所以大清亡了

汉人，鞑子族

皇家妓院

圆明园是皇帝的私家园林，是皇帝当时花了国家岁入的六分之一修得园子。当初烧圆明园也只是作为对皇帝的惩戒。所以，如果现在，小日本修了个几万亿的园林自己享受，这个园林跟普通北京人有关系吗？如果小日本跟川普关系不好，川普大怒惩戒小日本，打进北京把园子烧了，这跟北京人有啥关系？

最近在《饥饿的盛世》有感，历史原来从来都没有变过，不管是上层还是下层，总是惊人的相似。感觉这位的总总选择就是奔着乾隆去的。

各军并无火器，唯有水桶、水锅而已
这个就太假了，这还是军队？

汉人被鞑清压迫很久了，巴不得烧了他们

烧了好啊，烧了还能跟着抢一把，不烧老百姓一毛落不着。

统治者没把老百姓当人，老百姓自然也不用舍命去效忠了

汪康年报人，大言的很多，虽然好玩，但有些还是要有一定的鉴别，不能概为史料。辛酉年间到他那个时候，也不是第一手资料。

前面怀疑的不错，军队放火怎么是难事，就算百姓哄抢，也谈不上是主犯。

英法联军用的还是前装枪，还有炮，你说没有水我姑且信，没有火是什么情况？来玩儿的？

智商筛选贴

前面看的哪个的回帖说军阀拆的最多我觉得最靠谱吧
当时去参观导游说周边居民拆了砌墙我还挺诧异的，年纪大了之后就能理解了

里面的建筑大多是周边农民和旗人过去偷着拆走的，这抢一块那拉一块的。
大水法也好，远瀛观也好，那都是石头做的，怎么可能烧成现在这种，以前有圆明园的老照片，建筑主体大部分还能看出原貌

应该是没有足够的引燃物（木柴，草堆），火器当然有啦。这个烧园子只能算1.0，2.0是火烧走X家楼

圆明园这么大，而且好多石头建筑，引火物肯定不够

清初跑马圈地把北京圈得七七八八了
圆明园附近群众都是什么民族?

联军焚烧高档，哭丧包衣恶臭

海淀群众拿皇家的园林当成自家的东西护着就不傻逼了是么，还是说应有这是国家的财产人民的利益这般觉悟？

我覺得讀半句挺傻逼的。

Posted by Samsung SM-N9500
他的节目 袁游 第一季29集，就是讲的圆明园，可以听到他完整的评价。

[本帖最后由 loser7592 于 2019-4-20 04:32 编辑]

手无寸铁的百姓本来就是这样，义和团得势的时候，人人也纷纷穿起红衣服，谁强就听谁的，人之常情！

英法联军在前，后面都是跟着老百姓在抢啊

这点不能大书特书，非常简单的逻辑