真功夫被李小龙女儿起诉商标侵权

  • H
    HD文

    被logo盖住的文字是“香港星光大道李小龙雕像”

    本人观点,不违法不代表你是对的。
  • H
    HD文
    我想到了,中国乔丹,还有南山必胜客,龙岗。
  • w
    wo25008062
    李宁算不算模仿耐克?
  • 风一样的哥哥
    实话实说,那头像不是李小龙吗?打擦边球?
  • 牛牛的想法
    死人没有肖像权
  • j
    jfk
    典型的养肥了宰
  • m
    msqdttt
    我觉得用的就是李小龙的形象~~
  • 晨月
    我看到图片就会联想到李小龙,但是这种店我不会进去。因为我有自己的底线!
  • m
    manson520
    真功夫这个项目是我在2003年策划的,当初叫双种子,只有50多家店,经过我们策划后,改名叫真功夫,市场增长率一度超越肯德基麦当劳,我们从来没有直接说是李小龙,连公司内部都称之为中华功夫龙,这些年李小龙家人一直通过各种渠道起诉真功夫,但是从来没有成功过,其实懂商标法的人都懂,李小龙家在中国是不可能赢的,不过是想让真功夫拿点钱出来~~~
  • H
    HD文
    参考一下南山必胜客和龙岗必胜客。
  • Q
    QYE
    人家只是没钱了,取点钱过年。
  • H
    HD文
    楼下说了,一直在起诉,只是一直败诉而已。
  • H
    HD文
    说的不是名字,而是商标。
  • m
    manson520
    名字不是商标么? 整个品牌构架是很完整的,符号化VIS和中文名构成了商标。
  • H
    HD文
    那就说logo吧。
  • h
    houyuzhou
    第一次知道这个居然是无版权的。
  • h
    hnwp2008
    我觉得你们把人物图像换个的话,群众就会站到你们这边。
    有多少人会把这个黄衣人联想到李小龙,你们自己也是清楚的。
  • m
    manson520
    说啥,楼上那些人都不懂,中国乔丹,什么李宁模仿耐克,真功夫模仿谁了?难道模仿麦当劳肯德基了?麦当劳的小丑是不是也要付款给小丑家呢?

    真功夫谁都没模仿,再说李小龙形象,我们设计的时候就很清楚这点,从法律角度来说,从哪里都找不到我们说这个形象是李小龙,都是美术作品而已。
  • 罗罗qI^_^Ip
    叶茂中在他的书里写过,这个形象叫 小龙哥,不过现在也迭代很多年了。
  • m
    manson520
    这个没什么站不站的,我们也是拿策划费帮企业主做策划,又不是自己创业,只要帮客户拿到市场、植入品牌就行。
  • 罗罗qI^_^Ip
    您以前在叶茂中那边?双种子以前是广东当地品牌,去那边才有的吃
  • 佚名会啥
    我,看过这几天的新闻才稍微联想到李小龙。
    如果李小龙自己以前有动漫形象创作,那么真功夫那个可能惹麻烦,但是没有。
  • r
    ruletheworld
    死人没有肖像权啊
  • 佚名会啥
    动不动就想煽动民粹
  • m
    manson520
    是的,我在叶茂中策划接近10年
  • m
    manson520
    现在升级是家族内斗去蔡达标时代产物的一个做法,真功夫家族内斗太厉害了~
  • 罗罗qI^_^Ip
    以前认识的一个姐姐也在他那边很多年,估计你们都认识,后来去了一家做木地板的公司做市场总监。读书那会叶的书我还买过
  • 罗罗qI^_^Ip
    这个事有耳闻,没记错牵扯了三家四家人吧,以前在广东吃过双种子的香菇肉饼,那会都没上大学
  • l
    liwei960067495
    李小龙的肖像权怎么会在他女儿手里?百度了下,肖像权属于人格权,不属于财产权,无法继承
  • z
    zhxb99
    全国最高人民法院民事审判庭:
    继承的法律意义是对公民死亡之后遗留的财产及财产权利的继承。由于肖像权属于人格权,不属于财产权,因此,不在继承的范畴内,是不能继承的。如以侮辱的方式使用死者的肖像,使其名誉受到损害,其近亲属可以起诉。
  • l
    lebell
    这个商标当时设计的时候就是取巧了吧。 但真谈侵权估计又是不了了之, 就像上面说的, 按闹分配。。
  • m
    marshy
    最近几年的广交会上,一直吃真功夫,味道还不错,比麦当劳,披萨之类的强很多
  • 牛牛的想法
    李小龙的女儿就跟黄家驹死后的那几个beyond一样,时不时就出来刷下存在感恶心人
  • 风一样的哥哥
    家族内斗?有钱人的烦恼?
  • 世界的正确用法
    这个其实挺正常的,你能申请下来商标,不代表一定就不侵犯别人的权益。被侵权的发现问题提出异议在正常不过了。所以申请商标的时候多原创,少借鉴是很重要的。
  • z
    zalii
    作为路人说一句,明眼人一看就知道这个是不是模仿了李小龙,不管法院最后怎么判,这个事在道德层面有欠周全。
  • 未名
    我觉得模仿个形象就能扯上道德也过了,只要不是恶意的侮辱性模仿
  • H
    Harmattan
    美国人来中国打官司不一定能打赢,强如迪士尼,敢BB么,
    咱根本也不是fz国家
  • c
    coolcatlin
    名字叫功夫

    李小龙招牌动作

    李小龙招牌黄黑运动服


    这也太下作了,简直就是赤裸裸的不要脸啊。。。
  • s
    shooter556
    吃过,还行~
  • v
    vipcn
    12年不是判过一次吗
  • s
    superbu
    这个事就是不道德的,和中国乔丹一个货色。

    想当年第一次看到真功夫的商标及广告宣传,我就觉得这企业上不了台面,认定这家企业长不大,品牌营销手法太low,正常人一看就知道,他们直接用的李小龙形象,但又不承认。他们需要这个形象来营销但又不想给版权费用,所以选择擦边。
    其实这样很蠢,真功夫这个饮食品牌,本来可以在东方,成为超越洋垃圾的一个饮食文化代表。本来可以不low的一个品牌,却自己选择寨味。
    后来爆出的内斗,更加证明了这公司严重不成熟。
  • x
    xi032300
    东莞长安的企业啊,以前名字叫“双种子”,逐渐做品牌升级啊。
    我记得12年左右这个企业的家族貌似因为股权问题上过新闻(我高中同学认识董事长女儿转发过)
  • 王大锤
    要世界上本没有李小龙,你们会凭空设计出一个这么一个“美术作品”吗?借鉴就是借鉴了,大家都是搞设计的,都懂
  • w
    warmery
    难道你们一看到那个商标,第一件事心里不认为是李小龙?如果说在李小龙出生成名之前就美术作品出这个东西,大家应该没什么争议,现在又用功夫,又用形象,说没模仿我觉得是智商问题,即使是官司打不赢
  • t
    twwnj
    有一说一
    摆明了就是蹭李小龙热度~·
    还一副无辜嘴脸~~无耻啊!!!!
  • s
    shuishi123
    想判侵权 ,根本没有确实的证据。 反正我觉得就是来要钱了,给钱了事。 不过这个也算给真功夫做做广告,家里附近的快餐店,真功夫的生意是最惨淡的
  • r
    run
    调解,授权解决
  • h
    hnwp2008
    我这个跟民粹有啥关系。
    你可以看下后面的评论,有多少人会想到李小龙。你自己想不到不代表别人。
  • 段子手
    我倒是觉得没啥问题

    你说中国乔丹,卖的好歹是相关的篮球鞋,你可能因为乔丹而去买,但是这个是快餐店,你会因为这个商标就去吃?