233。亨利这句太讽刺了

你的嘴脸可比人家恶心多了,
只是你不自知而已.:D

混的好的基本都是中间或者赞同TG要缓进改革的 既得利益嘛

混的不好的

哈佛博士始终拒绝承认得话，还是被神作给说出来了

叫你丫不戴帽子

美国愿意欧洲强、日本强、韩国强
========
太弱不好挣钱啊

双赢才和谐

不要一上来就戳别人的菊花嘛。。

搞笑，美国希望欧洲强，日本强，韩国强？多去读点书吧……这斗士的身份也太廉价了一些。

这话怎么看都像是再说社会主义大家庭。

我明白了，您说的是反话

弱和让权不是一个概念。

你是谁？你们又是谁？说清楚嘛，你怎么丢脸的？一一道来。

为了证明你才高八斗、学富五车，发这样的帖子恐怕不行。

渍油！民煮！人拳！ OYe！

经济低下么?衰退了10多年人均GDP还是某朝的10倍.

屁话！你原意你周围的人薪水都比你高？美国支援欧洲是为了什么？如果没有前苏联威胁，你以为美国吃饱了撑得？

实际上，美国确实不愿意任何一个国家，尤其是中国，俄罗斯，贫穷而混乱，因为这不符合美国利益。

英国人说了几百年的话，居然一再被阁下无视：国家之间只有利益！

第一，没有衰退。

第二，我们浪费了不少时间，而且现在还在浪费

没人喷你以为TG那些公仆老爷们会自省？给你施舍点儿本是应得权利和自由也得看人家脸色吧？

很好地抨击了LZ的纱布逻辑

你才纱布

公明党党魁看到你这话一定泪流满面

不要挑战管理员........或前管理员

从现实情况来看，中国比较适合两党制而非多党制，除去大暴力变革TG肯定是其中一极，
另外现在中国人心目中有足够地位稍与之抗衡的只有GMD，两岸暂时保持现状是不错的，
希望GMD能一直守住台湾，为未来的中国保留一些可能性。而太快统一对我们绝大部分民
众而言，除去心理 实际获得极其有限。

呃,前不久好象神作君说过
两党制和多党制和一党制没啥实质差异

部分人希望从TG内部分化变革这是不现实的，就象一个垄断企业内部再怎么纷争也知道维持企业的完整性才符合他们的最高利益，再没有任何外力约束的情况下是不会分割的，以上

这三者间差异巨大，可以肯定的是你说的那个神作君没有政治生活很多年，其实我们都差不多:D

国内政治和国际政治是两回事，感觉国际政治从民族国家兴起开始多少年没见长进的，也就是黑社会那个级别，指望国际政治进化的话，就盼着外星人来正式”接触“吧。

这个不用担心，很快就被我们超过了。