很明显这是伪命题吧，只要有一个反例，这句话就是错的
我不明白为什么有很多人认为这句话是正确的
遗传基因不同，环境不同，就算所有家长都用同样的方法教育孩子，还是会有相当比例的孩子无法教育到不影响别人。

然后问题来了，这样的孩子就没有进入公共场合的权力么？
虽然我也非常讨厌吵闹的熊孩子，但是我不会打人，欺负孩子的成人才是sb无疑。

键盘侠一厢情愿想象出来的

是的，弱智确实无解。

看你的认真管是怎么个认真法...

如果认真研究孩子的话只要孩子智力正常的确能管好...

如果认真是固定一种模式比如孩子一闹就给个玩具让他自己去玩的话就呵呵了...

当然我不是说扔玩具给他自己玩的孩子都管不好...

我表达的意思是绝大部分人限于精力和自己生活等各种条件影响做不到认真管...

孩子天性之类只是影响比较少的因素...

否则你还教育孩子干嘛直接给予生活所需让他成年即可...

本帖最后由 测试一下 于 2017-5-18 11:08 通过手机版编辑

中国人是需要管的。好，结束。

就是说，教育不好孩子也不是家长的错，而是遗传基因导致孩子天生傻逼，并且由于这种傻逼孩子也有进入公共场合的权力，所以其他人必须忍耐

熊孩子捣乱犯了事 家长只要向别人诚恳的道个歉也会息事宁人
然而大部分家人也是个熊 认为孩子的天性就是这样 这不 然后就惹了个疯子

想管孩子先管好自己，孩子就是父母的镜子反射父母的所有优缺点，你不希望孩子拥有自己认为的缺点就先自己别犯这样的错误。

过份了...

很多人意思是遗传基因导致孩子比较闹...

闹不代表sb...

然而就我带孩子的经验来说在孩子几个月时就会有意识的接触环境来逐渐影响性格...

我小的孩子7个月就知道谁更宠点10个多月会走路时就知道什么时候该抱谁大腿...

生了2胎 一个很乖 一个很皮不是很常见的么

我看论坛上很多人的理论是只要方法对就能管好，如果没管好是你方法不对，这样是立于不败的。

本来就是如此...

除非你假设有很多孩子智商无法理解对错...

皮不等于没管好

皮是正常的。

管不好就不要带他去人流密集的公共场所，等到他又自制力的时候再去也不迟

同样的管理方法,兄弟的性格可能天差地别,不能用一个好不好来完全概括

但是管不管,当然是有区别的

这个逻辑就像他们认为只要你管好你的括约肌，就可以不放屁一样；你放屁了，那就是你无能的表现，连自己的括约肌都管不好。。。

他们无法理解放屁是个很自然的现象，因为他们自己没PY。

顽皮精力过剩是性格，和素质两回事，有些父母会把孩子过剩的精力引导到适当的地方

一本正经的说可以管好的
都是没有孩子的群体
他们总觉得管个孩子很容易
我相信要是哪天他们有孩子了
就会觉得自己的天真可笑

另外
什么是“好”
什么是“坏”
这个标准本来就很难定义
你觉得大声闹没毛病
别人就会觉得太折腾
与人的认知是有关系的

作为家长
只能在自己可控的范围内
有一套行为准则就可以了

再说
现在怎么那么多人喜欢去干涉他人的自由
中国的“互不干涉内政”原则是怎么说的
这才是作为国人应该参照的

大多数人的标准都是放屁可以，但请不要当众脱裤子放还得意洋洋。至于有些喜欢立靶子打的人，我就呵呵一下就罢了。

一样米养大百样人，这个普世价值在泥潭还有人反对我觉得已经没有任何讨论价值了，毕竟现在喷的很多都没育儿

看什么标准
认真管就能管出大成就 那是不可能
但是认真管 还能把小孩管成罪犯什么 那我是不信的

这倒也未必，毕竟人受后天环境的影响是巨大的，家长打了再好的底子也对抗不了整个社会和命运。

狗熊都训的好，明显熊孩子的问题在于家长。

药家鑫的妈妈表示不服

这是结果论，单以结果来判断可能没问题，但教育问题贯穿一个人的一生，就像走迷宫一样，可能你最终可以走到迷宫的出口，但中间肯定会有走到死胡同折回重来的时候。所以“管好”这个结果本身没问题，但你不能要求所有小孩都带着这个结果出门。我看论坛上很多满嘴喷粪的大几十岁了也在公共场合出言不逊不也大谈教育问题么，怎么不看看自己成长是不是已经被“管好”了？如果没“管好”是不是应该不要来论坛这种公共言论平台？

他妈妈怎么了 我没看到她认真管儿子的相关报道啊

管好的结果并不是唯一的...

谈到一生太远...

结合目前这次事件中我认为所有智力正常的4岁孩子认真管都可以认识到公共场所打扰其它人并不是正确的事...

而用手指着孩子远距离教育也不属于认真管的做法...

家长除了教知识 还应该教正确的人生观价值观 这样的小孩心态才能好 荣辱不惊之类
以后的事都要小孩自己去经历 大人没法代替
当然这是理想主义的纸上谈兵 不过既然谈到的是认真管 还是应该尽力而为的

另外我从没说过没管好就不要到公共场所...

公共场所不守秩序的人多了...

你几个孩子？

他妈不认真管孩子孩子能上音乐学院吗？培养孩子学音乐是很花时间和经历的，而且还在上学期间得到13份奖励，校友、同学、邻居的4份请愿书，这可是在泥潭眼里智商高、同学关系邻里关系好的表现

[本帖最后由 jameslxy 于 2017-5-18 11:58 编辑]

孩子倒霉，被人开玩笑似的带上了毒品的道儿，或者爱上渣男渣女情感受挫翻不了身之类的……总之这世界上好人没好报的事儿还是挺常见的。

不要吃陌生人给的糖的时候，是怎么教育的？
孩子不听怎么办？

所以说 我前面说的 管孩子不应该只管这些功利的东西
每个人的 认真管 的认识也不一样

说能不能管好的“统计”方面的例子最好的不就是参考日本么？

就跟养狗者素质一样。国内养狗者素质差的比例更多。素质差的父母比例也是更多。

你以这些差的为基准的话，当然就呵呵呵了

旁观者清嘛，在其他帖子里我也提过父母教育水平本来就参差很大，要求所有人都认真研究幼教本来就是不可能的，而且这个问题也没有行之有效的统一方法可以简单地让大多数人轻松学会处理。

而且公共场合考虑对别人的影响这件事，我觉得国内目前出问题的是大多数人没有这个意识，而不是单纯归咎到孩子身上。要解决这个问题恐怕需要几代人慢慢来。

我一凶我儿子，他现在就去爷爷奶奶那告状，一岁八个月之前就会了。。。

确实 绝对的事情是没有 家长再牛也不能面面俱到
也只能尽量让小孩子做好面对社会的准备了

问题是有些人不是认为小孩的行为是可控的，他们是认为小孩的行为是可预判的。

其实孩子熊点没什么，但是你孩子在公共场合干扰他人的时候，父母必须要有效制止，如果制止无效的，应该带孩子暂时离开。

现在的毛病是,很多家长是听任孩子在公共场合胡闹，或者就是口头警告，但实际上一点制止作用都没有。还有的家长甚至认为，应该要放任孩子的天性，自家孩子熊点不吃亏。

最后还是发展成俄亥俄。

所以这样说，要教育小孩万一遇到俄亥俄的怎么半。

所以这事双方对自己做的sb事负责不就好了...

庆幸的是没有对双方造成严重后果...

非要说一方没错太牵强了...

这个话题的另一面就是，如果父母不负责任不认真管教孩子
除非这个孩子是天才 天生智商情商高
否则，大部分都渣化

本身楼主这个标题就是泥潭呵呵风格，什么叫只要，就一定，这种二分法的判定疑问句本身就是扯淡
就像你小时候的问题，这个人是好人还是坏人？一样

泥潭一帮在公共场所抽烟、大声喧哗、吐痰、出轨、嫖娼等行为的货，要求起3岁小孩都是按照圣人标准要求，真是最大的幽默

另外很多人看最近这么多争论这事的帖子烦...

其实这些帖子的争论排除掉互相对骂发泄情绪外其它内容对不少孩子未成年的父母都有用...

我个人也在讨论这些帖子时反思回顾自己教育孩子的情形...

被人批判的装客观装理智归纳重温回复行为对我自己来说还是有益的...

老大乖，老二淘吧

当然是缩保平。

漂亮点的说法：君子不立危墙。

感觉要出事的，离远点。

剩下的就是天命了。

全世界的问题，按理说TG出过国的人不少，外国熊孩子一样多，没有任何什么标准管理孩子的方法的，每个孩子都是独立的个体，管理的方法都会不一样