不得不说丁俊晖凭一己之力改变了斯诺克这项运动在中国的地位，也改变了中国在斯诺克国际赛事上的影响力。自丁俊晖之后，有近20名中国球手打进了国际顶级赛事的四分之一以上决赛，甚至拿下冠军，世界排名前50的球员最多同时有过6名中国球员的名字

还没有哪项在中国相对冷门甚至完全没有职业化的运动，不靠举国体制，而是靠一个人的影响力，发生如此大的变化吧？

李娜和姚明也是中国职业球员中的顶尖人物了，但就个人对这项运动在中国的影响力来说也不能比。一是李姚二人起步靠的是地方队和国家队；二是李姚之后再没有青出于蓝的年轻球员；三是网球篮球（尤其是篮球）在中国的职业化程度和关注度比斯诺克毕竟要高得多

姚明还行吧
正是姚明时代篮球在高中生中超越了足球的地位。

网球太贵族了 场地太少 人均占地太多

我们不会打斯诺克，可打台球的可就太多了好不好

那都是打野球。丁俊晖之前国内哪有人靠打台球过日子的？

有意思的比较：
英国：足球，11vs11，90分钟总进球率约0.5个
美国：篮球，5vs5，48分钟进球率约100个（橄榄球类似）

英国：斯诺克，一大堆球，规则复杂，一场平均30分钟？
美国：花式九球，就9个，规则简单，一场平均，5分钟？

我觉得打台球比较讲天赋，和围棋，射击之类的运动差不多，相对不太依赖体制

电竞

腻害啊，一鸣惊人？

国内这么多自费的还是对人种要求低，肯定不会有家长觉得自己小孩长得高就送美国培训篮球

台球很快没人玩了

台球这收入也太差了点。。。

羽毛球和网球对场地要求差不多吧

怎么说呢，中国人能拿冠军的体育运动都不重要，是不是这个理？

羽毛球场地要求小多了，装备也不贵，一般人拍子加鞋也就3000封顶了，练练还能有点乐趣，末端球速慢，能打个有来有回，网球一开始都在捡球，很快就不好玩了……

我觉得“篮球在高中生中超越了足球的地位”不是姚明影响的。我高中是90年代中期，那时候打篮球的男生就远超踢足球的了。一是学校里篮球场有五个，打半场的话就是十个。而足球场只有一个，还不让踢（学校花大价钱搞了个标准足球场，进口草皮，结果就是只用来搞活动，不让踢球。我估计类似的情况很多学校都有）。二是篮球场就在教学楼下面，打篮球随时都有女生能看到，而足球场离教学楼宿舍楼都很远，女生不会往那边跑。以至于高大帅都打篮球，矮挫丑才踢球。
更不用说还有灌篮高手的影响，以及能日常穿且比足球鞋好看得多的篮球鞋

至于说网球太贵族，其实也是偏见，租场打一次羽毛球的成本跟打网球是差不多的。找块空地打着玩那另说

羽毛球虽然面积小，但要求室内，要十几米的挑高，还要铺地板。网球占地大一点，但户外水泥地划个线围个铁丝网就行了
主要还是网球玩儿的人少，要说场地成本，其实和羽毛球差不多

正规比赛另说，两个爱好者打羽毛球要铺什么地板？有多少人羽毛球能打十几米的高？能打10米就不错了。

而且羽毛球落地不会乱蹦，基本上能控制范围，网球则不然，一个大力扣杀，球都有可能跑隔壁小区。

你真要租场打羽毛球，没有十米高、没有铺地板的场，你愿意打？我是不愿意的
当然我也说了，找个空地打着玩的另说，连网都不用，反正就是抡圆了打呗。从这点上来说，羽毛球成本低多了

不过还有一点你忽略了。正经打羽毛球的，一次下来怕是就得打掉几十块钱的球。网球你买一桶能打一年都说不定

喷了，真以为打羽毛球是院子里轮来轮去啊， 羽毛球场地要求比网球高多了，也比网球费钱的多

一般人打羽毛球不都是院子里，小区里，轮来轮去吗？

现在大城市里打羽毛球都是租场地了

借帖子问问那种163.5*83高76的小型台球桌用起来如何？太想在家里摆一个台球桌了。

羽毛球场分野球水泥地，专业木地板和现在国标的PVC胶地，基本上随便一个标准篮球场都能改成羽毛球场。
如果你真看网球，怎么也会知道网球分硬地草地红土吧？硬地不说，草地和红土要求比羽毛球高到不知道哪里去了。
一个温布尔登顶多少个羽毛球场了？每年还基本只有两个月可以用。
你要说网球水泥地能打的话，我还说羽毛球随便小区里一块空地就能打呢。

一项运动想普及的首要条件就是简易的入门级场地条件和装备条件
对于绝大部分普通人而言，羽毛球的入门所需要的装备+场地远低于网球
而且运动时间也更碎片化，周末、午休、傍晚随便找个空地+2副球拍就能开打，好多亲子玩玩根本不需要中间的网，也不用担心球会飞很远，唯一的阻碍就是风...不过大多数情况风都在能接受的范围
网球你随便找个地一个球没接住，捡球能捡的怀疑人生...
想舒服点的打网球至少需要一个半封闭的场所，能保证四周是围起来的，球不会乱跑，单就这一点上普及成本网球就高了好多
同理当初乒乓球在民间迅速普及的原因就是场地要求极其简单，一张桌子+几块砖头就解决了...

温布尔登，罗兰加洛斯，美国国家网球中心，墨尔本公园球场，这四个专用场地加起来能修多少体育馆了？

你老举那几个特殊的场地做例子干嘛呢？就算是国外，普通人又有几个打红土场和草地场的？
在深圳，普通的羽毛球室内场和普通的网球场，时租基本上一样的。这就足够说明问题了

为什么四大满贯就不能提了？那才是网球本来的真正形态啊。
搁羽毛球身上哪有这待遇？
既然你们一直在说羽毛球场地要求高，我们就一步到位比上限。别这个时候又跟我打滚扯犊子。
入门级我还说我家入户大堂就能打呢，挑高面积都正合适。

网球缺少群众基础，群众基础需要简易的入门条件，就像乒乓球羽毛球那样，随便找张桌子，随便找个空地就能开打
篮球的普及也是这样，一个框可以一群人，甚至好几个球玩...一个普通的小区场地2-4个框，打比赛的可能占用3个，剩下一个一群小朋友自己练投篮，单位场地能让更多的人参与，而网球一块场地只能2个人...
有了群众基础之后才会有更多的人参与到运动中去，才能推动平民商业化
网球的最低入门场地条件太高了，怎么的也得一个四周封闭的场所...

我哪里撒泼打滚扯犊子了？愿意讨论就好好讨论，不要上升到互相攻击那么low

我前面就说了，网球主要是群众基础小，入门难，且有一定的场地要求。但很多人把它贵族化了其实是偏见。正经租场打球，两者花费是差不多的，同等档次的网球场和羽毛球馆租金基本相同就能最好的体现了。

而且是还没算上你们一直都忽略的球的消耗成本

国内灌篮高手动画片播出加上乔老爷第二个三连冠确实带动了篮球开始火热，但是超过足球还要到姚明火箭时期加上那会国足不断的衰落
98年02年世界杯时任何运动在足球面前都是屁，尤其02年，学校为了让学生能看比赛调整课时，哪个运动可以做到

我们一直在说场地，到你这又转进到球上，这还不是撒泼打滚？
接下来还打算怎么转进啊？
羽毛球场地下限不要钱，上限远远低于网球场要求，平均起来是不是要比网球场地要求低？