战争时杀主帅对不对?
- 爱上一条枪我觉得
战争是因为意见不一致
战争的目的就是通过暴力,强行让你一致,赢了的说了算。
但,如果用暗杀这种方式,把意见不一致的主帅给杀掉
是不是就不太道德。 iOS fly ~ - yl003_110不用杀啊,扶植他的反对者或身边叛徒,让他们下手杀
- wangqiangcat擒贼先擒王
- difro如果对方比较集中,主帅死了马上完了,仗打不起来,从止战的角度上看是避免了生产力遭到的破坏
- Gameparkwing讲道德的战争不就是体育比赛? iOS fly ~
- metalkj擒贼先擒王 射人先射马 马得罪谁了? 古代没小动保啊 不然杜甫要被喷死了
- ps5845203344
- difro没办法啊,整个系统的熵值是扩大的,事情越来越low。
- Wade Zhao擒贼先擒王啊
- neyzhong一把手的突然暴毙,包括病逝、被杀,本身的确可以瓦解对方,结束战斗,尤其没有明确二把手或者后继人的,基本甚至造成内部四分五裂甚至消亡,例子就太多了 iOS fly ~
- bingdunan原先是没办法斩首。现在简单了。
- xcode通常不会杀,这是长期战争下各方不成文的约定,因为你可以杀对方那么对方也可以杀你的主帅,只有极不对等的战争时才会杀对方主帅。
- abcbcafe宋襄公掀开棺材板:lz好样的!
- 拖鞋君美帝跟外星人打不都这样么,直接把母舰炸掉,剩下的外星人就原地自爆了 iOS fly ~
- zhanghe楼主对战争理解有误
- logic90
- fanconi战争和道德这东西真的不是我专业。
- andyljc杀不死就等着报复吧,例如荆轲刺秦王 iOS fly ~
- 银他爹lz应该问下袁隆平
- li_dustin
- 烂人村村民这是最有效,伤亡最少的一种方式。战争的道德讨论的是对待俘虏,平民的方式。你说的不属于讨论范围。
- waxq01都战争了,还不让暗杀?兵者诡道也,无所不用其极啊
- yasool
- 天使再临主帅不是元首,感觉可以说的过去 iOS fly ~
- ovisland打战了还讲道德?还讲对错?
- metalkj《前出塞九首·其六》
唐代杜甫
前出塞
挽弓当挽强,用箭当用长。
射人先射马,擒贼先擒王。
杀人亦有限,列国自有疆。
苟能制侵陵,岂在多杀伤? - cocacola_co2如何不发动战争 iOS fly ~
- cocacola_co2域民不以封疆之界,固国不以山溪之险,威天下不以兵革之利 iOS fly ~
- LittleBlue个人理解看情况吧,有利有弊。
弊端主要是成本太高,要突破严密的防守,肯定要消耗很大,而且会暴露自己的内线。
收益不一定大,只能短暂的造成混乱,对方还有精锐,丧失了进一步谈判的可能。
像后主刘禅,你刺杀他有啥用,不如刺杀大臣,刺客也不傻,不过刺杀了丞相之后,似乎也没有产生很严重的后果 - gtawang看情况。主要是值不值得杀而已,战争早就不是讲道德的时代了。
- epwig杨过刺杀蒙哥,蒙古退兵,襄阳城解围。
- linlight道德是对自己人讲的,不是对敌人讲的
- 白鸥请解释一下 擒贼先擒王
- xcode就是实力不对等啊,美国可没敢刺杀过苏联领导人,苏联也没刺杀过美国领导人。 iOS fly ~
- white_viaus钓鱼城给蒙古大汉干死了,愣是给南宋多续了好几年命!
- bluefall班超夜袭匈奴营