为什么奥林匹克的功勋引起怀疑

多快是太快?

文章提出四大问题

1.叶的表现异常吗?
是. 她的奥运成绩比自己最好成绩快了7秒，但真正被质疑的是最后50米比美国男游泳选手Ryan Lochte还快

2.药物测试通过 排除了用药的可能?
否

3. 如何用选手的表现来抓用药者?
要建立选手表现的数据库 血液的资料库 定期追踪

4. 然后运动员(用药者)是否可以简单的约束自己不要表现的太好?
那是一个需要被验证的问题

原文链接：http://www.nature.com/news/why-g ... -suspicions-1.11109

从第一个问题来看，nature编辑是体育盲

怎么说?
我也是体育盲, 求科普.

馬上自然也要被噴了2333333

看评论，已经被各路大神喷得根本可以说是脸都他妈的肿成猪头了

我怎么觉得这些所谓的质疑不算真正意义上的质疑，说事情要有理有据有根据啊，就在拍脑袋质疑，起码举出具体例子，要有数据统计和分析才对啊。这些质疑是不是就是为了吸引眼球，吸引点击率啥的。

真正要看后面的comment，反正已经喷至渣了。

这不就是搅浑水么，狗屁内容没有。

MB，我得问问NPG的市场推广经理这是啥JB破文章……

介尼马英国人就是脑残不怕现眼啊！

看看这个编辑的简历……

我明确的说，搞科学的90%都是胡喷的主。

请看评论

后面的评论碉堡了，有理由据。

下面一水的中国人。。。太他妈喜感了，这文章估计平时也没啥人看，一在中国转载立刻成了焦点。。。

这文章的目的达到了。

我觉得去年世锦赛200米才是真逆天，奥运会这不算啥。

下面的评论... 是写论文么? 还注reference ...

看成了火影忍者也参战,我要配眼镜了