我说了
游戏是被动式娱乐
因为程序本身是死的，依序规律是不可变，所以本质上决定了游戏的被动性


有人说了

我的结论是：如果这个世界是主动的，那么游戏也是主动的。如果这个世界是被动的，那么游戏也是被动的。
这个答案有本事就来反驳吧~


好吧，我能力不行
行了吧

想听，所有人的个人看法

不一定，程序是死的，但是人类只要发挥主观能动性的话，一样可以产生很多游戏制作者想象不到的玩法

不一定，程序是死的，但是人类只要发挥主观能动性的话，一样可以产生很多游戏制作者想象不到的玩法

BT玩家就是这样诞生的。。。。

有制作者只提供游戏世界的内容和规则
怎么玩本身就是你自己的选择
随着游戏制作的进步，这个世界的内容将越来越丰富，规则将越来越能够合理的改变这个世界。
本质上这依然是对现实世界的一种模拟，只是模拟程度而已~

我怎么没看出来是唯心和唯物之争？
而且唯心和唯物已经跑到政治课了，哎%……郁闷呀

游戏同时具有主动性和被动性两种自然属性，二者紧密集合不可分割。被动性是主动性的基础，游戏拥有被动性，才能被玩家操作控制，价值得到体现；主动性又是被动性的保障，游戏只有拥有吸引人的主动性，才能吸引玩家去玩.....

现在就是流行辩证唯物主义……

游戏，你要玩BUG，便是主动；你要按功略，那便是被动。

你们啊……
你去玩这件事情本身就已经主动了…………
就算是被其它人用枪指着你玩或者被姐姐逼迫你玩给她看……你还是主动的去选择玩还是不玩。

只有条件反射才是被动的……只要需要你大脑作出选择，那么就一定是主动。区别在于自由度小的游戏，主动能动性小；反之则大……

游戏玩的不仅是游戏本身，玩家之间的交流也是一部分

那么世界上还有什么属于主动式娱乐的
自己在大脑里YY应该是唯一的方式了

永远都有一个 RULE的存在

your heart is free have courage to follow her

我的出发点是
程序本身的不可变
而人的主观能动性是被程序本身的设计所约束的
这就是问什么，玩家往往对游戏评头论足，希望下一作应该如何如何改进，而没有办法改变现有程序的固定模式

我明白，你们的意，出发点截然不同

得看游戏是否有那么大的控件可以发挥吧？
这莫非就是自由度？

如果玩家面对一个根本不可能掌握的系统，不太可能会觉得游戏好玩。

程序在设计的时候，完全可以对应玩家的操作发生变化，并且把这种控制函数搞得很复杂，但游戏的乐趣之一就是提供玩家能够控制局面的感觉。

程序是死的，所有的玩法都受到程序的限制，所以是死的。
人是活的，所有的玩法都是由人自己选择的，所以是活的。
总结：人玩程序是好游戏，程序玩人是渣游戏。。。。。。






以上纯属恶搞，不要当真：P

这几点是否也可以作为GTA大受欢迎的原因么？

...
hein君...
前两天我看了<an affair to remember>...
里面有一句台词，我很喜欢，送给你...
winter must be so cold for whose who don\'t have warm memories...

在被动的条件下尽量去主动获得乐趣