囚犯国搞不清自己在五眼联盟里的从属地位。

誰能解釋一下「将一项法律强制为法律」？

婊子狗太把自己当回事了

传统媒体衰落，在新兴媒体澳洲又没有话语权。于是想让新兴媒体补贴传统媒体，开历史倒车。

怎么能让外国公司威胁本国立法呢 坐等莫里森发飙禁网

楼上那些冷嘲热讽的看来过的比澳大利亚的人好了，自由富裕了

退出就是不做当地业务了吧，但是袋鼠国居民还是可以上google.com的咯？

迟早从美国退出

太好了 土澳网友又能用上便宜的搜索引擎了

澳洲自己势单力孤，想成事儿得搭上欧洲一起搞

泥们仔细想想，美丽国的媒体巨头掌握了袋鼠国的舆论，这种垄断价值得付出一些东西回馈给袋鼠国的。

毕竟袋鼠国躺平了，顺便泥玩各种姿势了，那泥是不是要给过夜费，看在这么配合是不是得加点钱。

太好了，澳洲人可以改用google.com了

普通人没google用还叫没影响？到时澳洲人去google办公室去送鲜花

我觉得澳大利亚政府说的其实有点道理

没有.au还有.com
主要区别就是可能本地网站搜索排位不靠前了

民科变成民政了？

讲真去年10月开始我发现自己越来越多使用duckduckgo，至少用来和谷歌结果对比。发现确实差别不小但我始终难以判断谷歌有没有审查结果

这事挺复杂的，但几天前我第一次看到时的中文报道还不是这么写的，现在越来越走样了……
类似的原因，谷歌在2014年就把西班牙的新闻搜索功能关了，法国则是去掉了管谷歌要钱的网站摘要，后来谷歌向法国妥协交了钱
但无论如何这两个国家也不是不能用谷歌了，而且谷歌那个新闻搜索你用过的话也知道不怎么好用
https://www.newsmediaalliance.or ... d-have-you-believe/

澳大利亚那边已经测试过和法国类似的办法，即你向我要钱就先去掉摘要
至于所谓的退出，那也不是澳大利亚以后就用不了谷歌了，而是本地化的办事处和团队没了，影响的主要是谷歌地图这种服务的完善度
所以最坏的结果就是从.au变成.com，仅此而已

[本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2021-1-25 14:18 编辑]

谷歌审查主要是版权物，搜索一个资源下载页面底部出现DMCA声明的时候，那就是谷歌自己删了几个下载页面
所以审查肯定是有，至于盗版下载之外是怎么审查的我就不清楚了

和欧盟要收数字税(好像是这个名字)类似吧