问题是我以为您过得好的标准是您第一次提的那些国家啊。
我想您应该不会承认天朝人也“过得好”啊。
那么问题来了，到底应该用哪个标准算过得好呢？
如果用第一个，显然后面那些不算：过得好。那么所谓弱国过得好也谈不上。
如果用第二个，那天朝岂不是一不小心达到又强又过得好，这显然也是必然不可以的。
那可如何是好？在下顺道看了下您的微博，经常看您很喜欢说YP这个词，不知道这算不算High的表现呢

[本帖最后由 handsomeken 于 2015-8-4 13:13 编辑]

您是准备开庙，还是教堂，还是mosk？
我们是在讨论国家啊，啊哟喂。
国民素质喷了，接下来要不咱讨论下颜色和人种以及用不用筷子？

你一个国民生产总值世界第二 军事实力世界第三的国家 轮到屁民要和这些二三流国家比过的好 人均GDP还只不过是人家一半多点 怎么也得不出国家强而屁民也过的好的结论吗

你个**看清楚平均收入和中位数的区别了吗？没看清就再仔细看看

咱不说您这里面是不是重叠的部分，不过单纯从这些人口分类来看，天朝应该没人能比得上那几个国家了，不知道感受的对不对？那么这些二三流国家到底过的好不好啊，您是不是有些凌乱了呢？

[本帖最后由 handsomeken 于 2015-8-4 13:24 编辑]

这种逻辑都能洗

好想住台湾加入台湾籍啊，在那边至少空气环境什么的都好些。

2014年全球生活质量指数 北京排119 不宜诺斯艾利斯排81不知道这算不算

泥潭前段时间在哭诉坛友动不动就白完人地域歧视。
反思反思:D

能先问下这个指数是哪家调查的，评价标准是什么吗？

这妞长的不错的，如果是孙子就更带劲了。

我不知道你住哪，但是你愿意搬到这些比北京高的地方去吗？你要是自己都不愿意去，这排名有什么用？反正我三线城市住着也比这个排名上那些地方开心

你空气质量指数 物价指数 网络自由度指数不能拿来比
那还比什么 活的好活的不好 我天天吸雾霾 减破烂睡地下车库只要想得开 也可以认为过的好 反正我主观认为过的好就行了

本帖最后由 agefan 于 2015-8-4 14:35 通过手机版编辑

看了老半天这件事情别人台湾自己闹自己的，管咱们什么事儿啊。

又不是服贸，也没学香港排挤大陆人

您找到出处和指标了吗？

反抗蒙古入侵的片子有没有？反抗满清的片子有没有？元朝是不是中国的朝代？清朝时不是中国的朝代？

马来西亚2014年的平均是12,243.28美元，中位数居然有14000，真是惊人。

所以鞑子被徐达赶跑的时候全国人民当成亲人一样夹道欢送咯？
所以宣统退位的时候全国人民都死了爹一样伤心咯？

一个估算就远超了，好顶赞又拿些有的没得出来证明你的观点啦？
您那个指数的标准找到了吗？

[本帖最后由 handsomeken 于 2015-8-4 15:42 编辑]

原来江浙地区这么差，连10000美刀都要被远超啊。

人生赢家们渐渐不发言了而已

这个总结的是不对的，可以去联合报网站上看看，udn.com，不过要翻 qiang

这个总结的是不对的，可以去wiki搜索台湾高中历史课纲微调案。

哦。原来人均GPD的中位数是和人均可支配收入划等号的哎。今天又涨见识了。

利益起冲突还爱就是有问题

多搬砖，少上网，你一个屁民跟日本哪来什么利益冲突？

为什么GDP要和人均收入比？你这是在偷换概念~~