【共同社2月16日电】东京电力公司16日召开记者会，表示蝎型机器人测得福岛第一核电站2号机组反应堆正下方（实际从官方PDF看都没到正下方，仅仅只是侧边入口处，细思极恐！）入口前约3米处的辐射量为每小时210希沃特，温度为16.5度。

这什么概念呢，相当于里面肯定650了

温度这么低，没事啦，融不穿了，各位放心去东日本吧

还是穿着t60进去吧

原来是通过照片预计这个地方达到600的，这次通过实测是200.
但是，机器人没完成初始任务，地形比较复杂，挂了。所以以后工作难度很高。

当然，具体怎样不重要，照着2楼和3楼这样回帖就行了。

日本要完蛋了吗？

福岛一完 环太平洋全完，这达摩克利斯之剑是tm谁放上去的

标题少了2个字：高达

必须派终结者t1000型以上进去才行了

温度没升高应该还好。。。万一要是临界再启。。。。

估计东电在等新型智能耐辐射型机器人问世，燃料就可以取出来了

650那是二号堆内，而这个210是一号堆外，你别瞎忽悠

隔壁论坛讨论10页了论据基本齐全

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2017/images1/handouts_170215_08-j.pdf

雾桑，你这没看新闻？
之前说600以上，是容器里面，机器人进去就 挂了的地方。
这新闻图片都有，200在什么位置测得·····
况且机器人进去，不是因为地形复杂，是辐射过高，电路板被击穿挂了的

哈哈哈，喜闻乐见，赶紧换个姿势洗啊

首先问你一句，你懂不懂日文的，你自己转来转去的资料自己去看具体内容是什么么？

好了，脸伸过来让我打。

10号的新闻：昨日、東電は福島原発の２号機の格納容器内での放射線量が６５０シーベルトに達すると発表。
今天的新闻：東京電力は１６日、福島第１原発２号機の原子炉格納容器内にサソリ型の調査用ロボットを投入したが、圧力容器の真下にある鉄製の作業用足場には到達できず、途中で前に進めなくなったと発表した。以前の調査で毎時６５０シーベルトが推計された場所で線量を測ったところ、毎時２１０シーベルトが測定された。

我把几个关键字高亮下，不懂日语也能看得懂吧？！

当然，就像我上面说的，这本身并不能代表事情变好了。
路况复杂，回收困难，今后难度比预计得要大得多，这是现状。

[本帖最后由 雾桑 于 2017-2-17 12:31 编辑]

多买点盐吃吃，补补你的脑袋

真下に
到達できず

お前だけがこんなもん読めると思うなよ

咦，12楼说好的1号堆外呢？别人抽脸后立马风林火山发动起来想抠字眼来找区别。。。

你好好读读文字，然后多看看之前的新闻具体内容来对比下，不陪你了。
如果你实在信息搜集能力太差，我周末来帮你，下午工作比较忙，吃饭去了。

本帖最后由 雾桑 于 2017-2-17 12:47 通过手机版编辑

"皇民わい一人で十分なんや！！"

俺は素人だが、ちょいしか分からんな

图贴了，东电发表的，你看这是堆外还是堆内？当然外行看不懂说错的话见谅。

这事大的足够联合国重视了吧？怎么几大流氓国还不一起想想办法啊？

一 到底1号还是2号？？

二 格纳容器内部是啥意思？？

[本帖最后由 beatidiocy 于 2017-2-17 13:01 编辑]

一直都是二号，不知道为什么要扯个一号进来

瞧这逼装的，写点日文，贴张图，似乎说服力十足。

建议你将两次测量结果的具体背景内容和相关报告进行前后对比分析，这个问题就再清晰不过了。

对了 你既然懂日文，麻烦将 以前の調査で毎時６５０シーベルトが推計された場所で線量を測ったところ、毎時２１０シーベルトが測定された。这段话原原本本翻译给围观群众。

本帖最后由 雾桑 于 2017-2-17 13:06 通过手机版编辑

有点糊涂了，22楼的图不就是写着堆内210SV吗

所以说S1来的么.......

200也好，600也好，人类都无法生存吧

搞笑了，你说我会不会日文，跟你开2句又说我装逼，东电发表的pdf里已经把情况说明清楚了，你大可以翻译下文件，或我贴的图，你贴个三无新闻就说明问题了？

http://weibo.com/tv/v/EvQI0cnKy? ... 755358bfcb7b4fb9b9a

这个机器人连在2号机安全壳内部的影像都有 都跟这儿聊啥呢？？ 散了吧

[本帖最后由 beatidiocy 于 2017-2-17 13:11 编辑]

隔壁这贴十几页你坛这贴3页不到，是不是说明你坛在日中国人比较少？

别争了，都是s1来的，自家兄弟

应该不是 只能说明傻逼没有S1的多

本帖最后由 asurada2022 于 2017-2-17 13:14 通过手机版编辑

跑反应堆里生存？？？
话说那种地方辐射水平根本就不可能低，不测都知道，必然暴表！人家日本人都没咋样，倒搞的有些中国人如此大惊小怪一惊一咋的！

算了，微博上正好看到有人写了点东西，事实上跟我确认的是一样的，直接转载。
你这会点日文的才叫悲哀，非蠢即坏。因为运用好日语的话，通过Yahoo等搜索引擎，对于这两个数据的测量点是能够掌握准确信息的。
结果你12楼上来告诉围观群众什么？雾桑在扯蛋，上次在2号堆内，这次在1号堆外？我就呵呵了。

---------

@飞雪之灵
今天早上有人圈我，让我“说明情况”，那我就说两句。
首先看了一下新闻，事实上，这些报导的新闻，包括前几天的新闻都有一个非常严重的问题，就是没有完全说清楚检测辐射值的位置到底在哪里。有说“2号堆附近”的，有说“电站内部”的，更夸张的还有“福岛电站旁”的。
事实上，无论是2012年测得的73Sv/h，还是2月初检测到的530Sv/h（后来修正为650Sv/h），以及昨天测到的210Sv/h，其位置都是在水泥安全壳内部、反应堆压力容器下方水泥支架外侧的部位（图2红星处、图3标注处，图4为昨天调查情况图示，再清楚不过了）。
那么，现在测到的辐射值和温度数据能说明什么问题呢？能表明两个问题：1，表明堆心确已熔毁、融出了金属压力容器（图2中浅灰色椭圆结构、图3中粉红色结构），掉落到了水泥保护壳内部下方，由此造成的水泥保护壳内的高辐射。2，水泥保护壳内不到20℃的温度，表明并无大量放热现象存在，堆心物质已经冷却。
我想说的是，无论是73，还是650，还是210，这些单点测量、且离散度很大的数值，除了能说明放射性物质存在于安全壳内这个问题外，并无法得出目前情况“更糟糕”或“更好”的结论，毕竟整体性的评估需要一组可重复的、可统计的数据。而目前蝎型机器人提供的数据量，远远不够。
我个人认为，媒体的报道，尤其是这种重大事件的报道，应极力避免不准确的描述（例如检测辐射值的位置），反对抓住一个爆眼球的数据做文章（昨天测得的数值低了很多，今天在网上几乎没有什么反应）。而更应全面准确地了解相关信息再做报道。事实上，昨天的调查报告，在今天就已经完全且公开的公布在了网上（图5，最上面我截出来了链接地址，大家可以自行查看）。被人诟病已久的东电都能做到如此的速度和效率，以速度和准确为生命的媒体业，难道做不到吗？

本帖最后由 雾桑 于 2017-2-17 13:28 通过手机版编辑

左边的格纳容器内表示其路线，机器人卡在去炉内的路上并没有达到炉内，右边的应该是安全门。新闻的意思是炉的正下方为210sv，但从东电的图来看连正下方也没到达。

外行只懂那么多了，要知道更多有请内行的 @雾桑

我也是外行，
但是日语能过二级水平的话，“ 以前の調査で毎時６５０シーベルトが推計された場所で線量を測ったところ、毎時２１０シーベルトが測定された”这句话应该能看得懂。

咸吃萝卜淡操心，日本人都没像中国人那样关注

右下方有标格纳容器内温度是18.6 度，测试点的温度是16.5

对，你转点微博二手资料发了点三无新闻，却不解读我贴的东电报告，所以你懂的更多。

会日文不会用关键字搜索新闻来源么？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170217-00000071-san-soci

福島２号機、２１０シーベルト測定 ロボ投入、途中で進めず 調査失敗 産経新聞 2/17(金) 7:55配信

这个今天广泛被转播的产经新闻，原来是三无新闻哪。
S1来的就是不一样。

所以雅虎比东电更了解电站了，毒德大学，服气

你先说下12楼突然冒出来的一号堆是怎么回事

首先，Yahoo只是平台，产经新闻记者写的。
其次，电站报告外行人看不太懂，将复杂的东西正确并简洁地传达给公众的事儿是记者的工作。
而不是像你这样，扔本次的图，就一副劳资都懂的样子。
如果你要这么干，你应该将上次电站的报告、这次电站的报告同时贴出来，找出差异点，告诉围观吃瓜群众这两个是不一样。你扔一张图来，能举证上次在2号炉内这次在1号炉外？拜托，TG这边吃瓜群众没那么好忽悠。