教职员工同吃，
每天派一个家长去学校一起吃

食品安全，多少年了，有改善吗，以前焦点访谈还经常暗访黑作坊，现在全是通稿几行字三十秒新闻报过就算，要细查，对不起，你就是维稳对象。

不让你看后厨的话，跟每天吃饭店也没啥区别

人心坏了，什么方法都不管用。食品安全问题又不是第一次。

有些问题不是每年开个会，说几句漂亮话能解决的

除了一二线城市，中国有多少地区的平民家庭能让孩子每天吃麦当劳。
你这就是轻度食肉糜。

一年好几万那就是贵族学校了，想扎点油水还不容易，没必要用这么蠢的方法吧？

感觉你对营养组成有误解。

LZ你这种提出解决方案的思维很危险啊，我们是社会主义初级阶段，我们需要摸着石头过小溪，领导的别墅电费有多贵你造吗？

成都私立小学名校什么时候轮得到七中实验了。
学生交的伙食费还要把教师保安等工作人员包进去，再加上面还要提走部分管理费，真正用在伙食上的费用恐怕并不好。

集体供应自然会有不一样的价格和配搭，还真以为叫麦当劳外卖几百个套餐来啊。。。。。。

后勤伙食的油水不是一般的大的
没有过硬关系 根本拿不了学校的后勤食堂

美国就是这样的

麦当劳汉堡挺健康的，面包，牛肉饼，奶酪，高热量的只是番茄酱
炸鸡可乐薯条之类的就不行了，但是如果真引入麦当劳肯定也不会提供这些

搜一下上海的贵族学校过期食品事件

所以不能理解啊。
究竟出于什么心理，才会选择这种高风险、后果严重，而且大概率被发现的手段呢？

现在的麦当劳搞不好也是发霉肉加化学药剂，中资化后供应商都变了，价格不怎么提肉价却疯涨，吃完总有种反胃的感觉。

不是 瓶子你真的连续一个月30天吃麦当劳？？

麦当劳的鸡有六个翅膀，还是我大中华的饮食健康。敢用麦当劳，家长先把学校围了。

那是kfc

允许家长为学生买外卖，允许学生校外就餐，学校内引入多家餐饮公司，餐饮费不是强制交而是自行充卡刷卡。
本来就是计划经济带来的问题，结果一堆人拼命要在计划经济里找解决方案，这不是缘木求鱼么？

本帖最后由 zero3rd 于 2019-3-14 07:20 通过手机版编辑

且不说断人财路的问题。
就国内这大部分家长迷信朋友圈体的智商，还不大骂学校不顾营养，喂垃圾食品？你看这楼里已经有人提出质疑了。而那种弱智家长最容易被带节奏了。

快餐业？
这福喜的事才过去多少时候，就都忘啦？
在天朝这狗比环境下，所有产业供应链的监管和自律都TM是一坨X（无论私企、国企还是外企），全是看保护费交多少生意做多大
良心？这玩意早就伴着大葱给爆炒了～～～

我不评价你说的话，只单纯说一下断人财路这一点，断人财路这种思维是最不能理解的……
影视剧和小说包括现实生活中最不能理解的就是说出这种话的人到底是什么思维。
你断人财路，人家断的是你的命，你自己的命还不如人家的财路重要？还非要给人家考虑一下？我做这事会断人家财路……你直接死了不是啥事都没了 啥都不用考虑了。

本质上还是因为每个当事人都认为：

只有自己家养的是孩子，别人家的都是鹅。


只要我们一天不把同胞当兄弟姐妹看，不能对他们的苦感同身受，这种事情就会在全国各地如雨后春笋般遍地开花。

这里的逻辑我觉得很直接了当，没有什么不好理解的。

反倒是如果哪儿的做饭的都为上千个不认识的富人家别人孩子负责任，我觉得才是不正常。

15块钱吃个午餐，薯条汉堡加可乐的套餐吃不起的话，吃臭掉的猪肉也能过，是这意思不？

学校食堂有营养，莫不是活在梦里吧。

可以周一麦当劳周二真功夫周三肯德基周四沙县小吃周五subway

钱没有嫌多的。

现在不是包给谁的问题，是15块的饭钱，大佬得先拿走13块。这是江湖规矩，不然上上下下都没什么意思，队伍不好带，学校没士气。

这问题很难解决吗？


将学校食堂外包服务纳入市财政直接采购目录即可。

取消学校自主购买权。

一个汉堡有碳水有肉质有蔬菜，就是蔬菜少了点，哪点没营养了

再交13块钱，其他部门就要出来说话了，比如物价局之类的，你在物价范围内黑点钱我不管，那是你内部事情。你敢收那么高，我这边一是眼红，而是可能以后还要背锅。

重油重盐靠精制白米饭的四川学校伙食真不配在麦当劳面前谈营养和健康

讲真麦当劳的危害和喂厉国小孩的猪食比最多也就两害取其轻的程度

大部分家长都喜欢看到政府在中小学搞类军事化管理也是学校食堂这么霸气的思想基础。

没文化的典范