回复17#lasttime

可怕不可怕。看看朝鲜和俄罗斯的应对最可靠

反正不是流感就是了

主要是不太会换位思考。

其实你们想想，新加坡的开放和对外依赖程度，可能走武汉路线吗？他们没有别的路啊

回复22#spi


非典好像我们死亡率最低？

武汉是全民被蒙在鼓里
新加坡现在都是透明的
每个市民会做出自己的判断和选择

开什么玩笑，还小题大做？很多国家所有往返中国的航线都取消了

回复57#潘少拉

必须的，我们有双黄连之母

等待时间来检验

看了坛子里这么多帖子和回复，感觉风向又变了，我都开始深深怀疑了，武汉这是用力过猛了？？？？？？？

回复26#NerdFox

能把大家都关进钢筋水泥笼子，这就是最大的威力

外部条件差异巨大，没可比性。如果按你的这样推论，封城才是造成与外部相差巨大结果的主因。其实如果时间线数据清晰准确话的，在有百分之四十的病患是医院感染的前提下，还可以反推出大量的病人感染到底是在封城前还是封城后。

天气热，可能毒性不强

回复63#open
广东浙江是因为我们两天出一次门 iOS fly ~

人家把最坏的情况交了个底，就一堆人开始当专家了.......
背后一直在做事准备的。 iOS fly ~

第一句没问题
第二句话也没啥问题
但是只要有一位市民染上,而没隔离,那就可能爆,
所以我觉得把希望寄托在每一位市民身上,是不靠谱的
希望和我想的不同吧...

香港毁了 坡县挂了 中国对外资本的2个口就被切断了 iOS fly ~

对输入病例和接触者隔离措施到位，新加坡风险不大的。他们的病例都是输入病例，不像中国正好春运及春节假期。

武汉主要是前期的隔离不到位，对传染性的判断出了问题。

回复33#怪蜀黍阿利


NCP死亡率是0.2%（良好状况下）。流感的死亡率也有0.1%

啧啧啧啧 iOS fly ~

回复77#open
如果确诊太多就会跟武汉一样，医疗资源耗尽，死亡率上来 iOS fly ~

还有可能性是美国偷偷给了解药了吧？川普早就说这是小事一桩

内紧外松，之前武汉号称也是这样处理

李显龙有说明，口罩紧缺，会调配给医疗工作者使用。如果全民戴口罩，国际市场上根本买不到，还会影响医疗体系口罩供给。

新加坡已经出现了好几例社区传染，已经追查不到传染源了。

标记后看

回复85#open

你太乐观了，医疗资源严重不足，很多人没进入疑似或者确诊名单就死了，这部分不会计入数字的以太花园

关注

新加坡 可以作为一个 自然状态发展的样本，准确评估 病毒的风险 iOS fly ~

气温气温气温，说三遍，同纬度印尼美娜多吃蝙蝠跟吃鸡一样，屁事没有。

按你的算法，传染率不到1%意思是10w人感染
10w人里死亡2k，算出来死亡率0.2%？

北京这么重视一个疏忽都造成复兴医院十几人感染，感觉这次新加坡要倒霉，除非特效药临床成功

别担心新加坡了，新加坡人对政府的信任程度不比我们低 iOS fly ~

2000除以十万是2%吧？ iOS fly ~

新加坡把新冠状病毒等同于SARS可能会出现疫情，当社会源源不断出现新病例又无法像SARS那样厘清需要隔离的对象，又无法追踪源头，民众恐慌产生的问题才大。

李显龙说的0.2%死亡率是湖北省外的死亡率。