保险真赚钱

不要觉得别人是傻了，无脑开喷。

要是随便寄块玻璃，保价100万。破了能照赔，信不信快递公司分分钟被恶意索赔死。

高价值的东西就该专人专送。都花2万保费了，单位派人专送不是更便宜也更安全。

是保价2万，保费100
主要的问题是未足额投保，快递认为应该按比例，用户认为应该在限额内全额赔付

关键是100块全赔也就2万这也太好赚了，飞机保险才20块，赔几十万:绿脸贱笑:兔摆手:

另外你说话纯属扯淡
一是快递公司敢接单根本不怕你这套，你100万玻璃保费就是1万起，花5000包装足够了
二是即使碎了，保价并不是都说赔偿损失的，同样材质，规格的玻璃赔你一块也是没有问题的
三是如果你声明这玻璃具有唯一性纪念意义等特性，请看快递单上是否有声明，没有声明法律也是不认可的，如果有声明了，你再看快递公司是否接单或者提高保费了

保费10000是指的保价。实际出的钱也就50块吧

保价100w，保费就1w了，一万块钱送块玻璃，快递公司就算安排专人专车送货也还是有赚的，凭什么不赔。。。。。

Posted by Vivo NEX S
保价100万保费也要上万了哦快递公司专门送一单也可以的TGFC·NG

不是说楼主啊，估计也是转的，但这种傻逼标题能写出来的编辑能不能去死一下，2万保价费是什么玩意。

而且实际赔付公式看起来问题也不大，这种在保险范畴内属于不足额投保，佩服肯定要计比例的

不足额投保是没有规定上限金额，所以按实际价值的比例赔付。
问题是这个已经明确了出问题你要赔我2W，而且就算损失了100W我也只要你赔2W，我投的是2W损失费又不是物品完全损失费。

怎么还算“不足额投保”？

因为双方对保价的理解不同。你这个理解是我这东西值一百万但是我买了保额2万的保险，限额内就是我损失多少赔多少。类似的有保险公司赠送的那些短期意外险，意外身亡赔十万，并不是说你只值十万。
但是快递公司对保价的理解和上面这种不一样，快递单上保价那栏也写的是“声明价值”，就是说你自己觉得自己寄的这个东西整个值多少钱。一百万的东西你自己声明只值两万，那么只是损伤一部分维修的钱自然要按比例调整了。

东西丢了才陪全额，这个是没错
所以快递保费稳赚不赔

具体约定条件文中没写，你说的前提我看不出来，而且说实话的你的措辞很不完整，我都不太理解你要表达什么，这东西的赔付涉及保险价值、保险金额、赔付限额等好多概念，你说的没有规定“上限金额”是什么金额的上限？

但是行业内通常的模式下就是我说的那样，要想得到充足的赔付，就要按货物总价*费率来缴纳费用，保价2万就就可以在2万的限额内得到足额赔付是外行的常见误解。

当然这东西责任不好说就是顾客的，因为一般人很难在直觉上意识到这个概念，所以保险行业对承保人的告知义务要求很严格，也会在家财保险之类的领域尽量约定一些不太符合保险基本原理的条件减少这一类误解，一般业务员没那个解释的能力和意识。

风险系数差远了

顺丰之前寄坏我一台显示器，保了原价最后要死要活只赔了所谓的修理费，还不够修的，由于不想为难接单的小哥就算了，从此之后不再相信它的保价

意思就是投保人是吃了没文化（陷阱）的亏。
投保人的理解就是我第二段话。
但是实际上有“声明价值”这个“陷阱”在，所以吃了闷亏。

如果真的按“声明价值”的真价值来投保，那保费又无法承受。。。。。所以说这个保价其实有个毛用。。

[本帖最后由 暖冰 于 2019-7-6 16:24 编辑]

保价100万，按顶楼说的“物品价值2-3%的保费”，收的保费可能几万，快递公司派专人坐飞机送都不亏。退一万步说，你觉得没把握平安送到，大不了可以拒绝这一单生意。客户又不能强迫顺丰接单。

这个理由可以拿来替耍赖的流氓洗地吗？

[本帖最后由 iantsai 于 2019-7-6 17:00 编辑]

说起来是不是因为邮政自己也经营ems等快递业务，才不可能管得严？

怕的话可以拒绝承运

保价是东西彻底没了，不见了，才有可能给你配全额。

要是损坏，基本就赔一点。

其实就是保价的人没搞清楚保价规则而已
价值100W的东西要想保险就得保价100W