Android 和 iOS 这样把程序都运行在容器里是否制约生产力工具的开发？

对于硬件（包括CPU和IO外设）的把控程度太低，感觉严重制约了生产力工具的开发，这样这些系统以后怎么可能代替电脑（比如苹果一直有“你的下一台电脑可以是iPad”这样的野心），简直天方夜谭

生产力用安卓吗 电脑也没停产不是

为什么要替代电脑……明显是不同的分支啊

你现在用到的很多高并发，高负载，高可用的应用可能就是跑在docker里，一台服务器上可能还跑了一大堆docker。

生产力这东西怎么算够呢？

我本职是个程序员，虽然目前没有直接可用的帮助我工作的APP可用，但是平时用iPad Pro修图，剪视频，记笔记，现在iPadOS还可以用桌面版的Web应用我觉得是就可以算生产力工具了，Office365的Excel还支持最新的xLookUp, 大部分人vLookUp和hLookUp都没玩明白呢。实在需要改Bug加需求可以远程登录到开发机去改，也有ssh客户端可以用。XCode的APP也在开发中，我觉得以后VSCode也会以某种形式登录iPad。

有人可能本职是前台，因为iPad Pro的PS不是满血版就觉得不是生产力。

Windows下也没办法对CPU和IO外设完全掌控啊，程序都是在Ring3级别。

用户的操作系统，最重要的是稳定和安全，而不是最极致的速度。

再者了，Andriod也是可以root的。也就iOS是全封闭，完全依赖AppStore，但封闭并不意味着低效，只要简单地使用SDK，就能调用GPU加速、AI加速，还需要啥“硬件把控”呢。

Windows下允许APP安装软件驱动程序，这样部分功能就可以运行在Ring0了，为所欲为，当然稍有不慎就是蓝屏伺候

大哥你说的手机啊……而且就算平板可以用来工作，也是临时性的。你要工作要配上键盘，加读卡器转接头等等设备
再退一步来说，Macbook为啥要出个ARMCPU的版本.它和平板的差异就更小了

这个叫容器吗？.net framework, java runtime这些东西叫什么来着？虚拟机都不是问题，性能损失主要是这些东西，java是解释运行的。iOS不知道什么情况。
优势是比较安全，开发简单吧

安卓要适配的东西太多了，pc比较规范，向后兼容也好

首先概念就是错误的，不是容器，应该叫沙箱，sandbox，至少iOS里是叫这个。以我对安卓的认识，至少以前是没有用沙箱，你的程序可以访问其它程序的文件，目录。这个功能在linux上是系统提供的，docker之类的容器也利用了这个功能，对性能没有什么影响。你觉得有影响是因为iOS对应用程序的限制，避免写的不好的程序过于消耗电池吧。不接电源，电脑也会限制性能的，电池可受不了现在的cpu满速运行。