那要看你怎么衡量能力一词……

这个探讨挺有意思的。
A的能力比B高，那么A就有比B做的更多的可能。
责任感强的人，就会有更强烈的付出的冲动。

何况往往责任和权力、利益是联系在一起的。即使没有直接的关系。
其他人在享受到便利后，会让渡一部分权力。

这句话应该作为能力强大者的道德追求，而不能成为能力弱小者的道德绑架～

感觉前后并没有必然的联系

小极品负责了吗

死侍说过：”能力越大越不负责任“

我觉得这个就好像帮人是情分，不帮是本分一样吧，不应该是道德枷锁。

但是这个责任也得看怎么定义，如果我基因优秀屌大持久，我觉得我还是有尽量播种的责任的！

能力越大不一定，但是拿钱越多肯定责任越大。

反正我是不敢寄希望于别人的个人责任感，道德感这些的

大不敬！lz是不是说皇上不用负担任何责任？

负责了，从反派的角度而言

这话是用来要求自己的，不是用来要求别人的

我觉得这是土匪的教育成果之一
土匪就喜欢道德绑架，撇清自己的责任。 看看从小上学学的都是什么玩意，站在道德的制高点满嘴喷粪！

比如两个人，在同样的环境长大，学习；一个人更加努力或者聪明，获得了更大的成就或者能力，这个人为什么就一定要保护剩下另一个弱者？不帮助是本分，帮助是一种情分或者叫施舍；就像你吃着大鱼大肉，扔一块给流浪狗一样的，不给也没什么。

不知道别人的感受，但是我是深有体会，比如：我去可以议价的地方买东西，往往我会比那些老人/妇女被要价更高；我去银行存钱，里边有张假钞（我不知情），立刻被罚没。反而我爸遇到这种事，人家柜台会善意的退给我爸；我车胎没气了，我去充气要5块，我老婆去充不要钱；过个马路，陌生老太太能拉着我的手让我帮忙带她过去，问题是周围那么多人；公司里同级别的人里，我经常是被要求去解决问题的那个……等等事情太多了，以致都麻木了

社会的要求肯定是越大越要负责 实际肯定是越大越不负责
没有外力约束 无论个人还是国家 都不可能光靠道德约束发善心 发一次两次算不错的了
不过你拿什么去约束皇上美帝 皇上你还能说靠制度 美帝真的只能靠道德
当然表面上过总要过的去 无论个人还是国家

能力越大，意味着制定规则的力量越大，结果就是想负责就负责，不想负就不负

人家又没什么能力

左派和右派对这个问题的答案截然相反。。。。。

能力再大只要没权力就无责，反之，再没能力权力大的责任逃不掉

放在公司里就是能者多劳，多劳多锅

其实正确说法是权力越大责任越大