PF98火箭筒真是鸡肋吗?我军在两个方向都需要它(转帖)
- webpad
- cwq31这种东西得考虑使用场合,我是觉得挺鸡肋的,正确的道路我觉得还是古斯塔夫,国内有仿制的人古斯塔夫3,性能怎么样不是很清楚。还有这篇文章我觉得有问题,都***步兵反坦克了还傻乎乎的去啃三代的正面装甲?再说我们现在能几次碰到三代的重型坦克?
- pocketsnail2003嗯,应该配单兵捣蛋,直接攻顶。
- cwq31
- ufxy有了手榴弹就不需要步枪了吗
- linyz我觉得屁股没有坐在那个位置上想的事情都太简单,一个制式装备装备前需要反复反复反复的验证论证,存在那里就会有理由,没人规定一定是打坦克正面的,炸药包也不一定是只用来炸碉堡的。 iOS fly ~
- pocketsnail2003还好高达还没暴露。
- flk说实话,兔子这几年装备真的是井喷式的,十二五十三五的投入该有成果了
虽然部分装备技术指标和可靠性仍然不如国外的,但是基础已经有了,慢慢迭代优化即可
材料和设计,相辅相成的,兔子仍需加油。 - xvzan你是要火箭飞行兵还是要防空步兵?
- webpad我怎么觉得你没看懂这篇转发文章
- u1170那问点现实的,现在西藏边境步兵攻击火力点用啥?
- cwq31
- webpad你看完了啊?
那可以开始讨论了
- 黄金狮子文章写的不错,不过还是没有明确的应用场景。有三个问题,一是体积重量巨大,二是危险射界巨大,三是仰俯角有限制,这三点就决定了文中最后安慰性提到的山地和登陆作战无法使用
这种落后装备还在服役无非是因为作战思想落后,各种利益,以及一贯的以价格为导向而不是性能 - cwq31
- 黄金狮子国内仿过M2,失败了。现在有个厂在搞M4,还没搞出来,那个筒一直搞不定
- cwq31
- 黄金狮子估计很贵,而且军品采购,呵呵,有很大政治和利益在里面,人家就没指望国内能装备
- cwq31
- 14783139
- 黄金狮子这是在中国,你说的情况不存在。你要知道5.8口径是怎么定下来的估计你的三观会崩溃
- webpad我觉得再搞82无完全是历史倒退
- ljql这个东西绝对是有用的,有总比没有好,打不了坦克也可以打装甲车,打堡垒,打火力点。便宜不占编制,威力足够大。
- 黄金狮子现在是刚完成预研阶段,样炮和方案竞标成功,明年肯定看不到成品。安全系数加的多,性能比原版差很多,厂子还是指望出口吧
- ljql
- cwq31
- 黄金狮子照着M4做的,实际出来不一定能达到M3
- cwq31
- cwq31
- ljql
- ljql
- ljql还有个最重要的,价格,导弹贵啊!火箭筒一次性贵,82炮相对便宜还可以装复杂的火控。
- YeSir到时候看,,, “有没有”的问题,迟早都要解决,钛合金内衬和高压碳纤维管、变燃速发射药,应该都初步解决了。。。再说瑞典人搞古斯塔夫搞了70多年,我们能在短短几年内靠逆向研究达到能用的程度,就是进步~
- 黄金狮子你这个比喻不对,人家又不是花了70年才研制出来的,你这怎么比?
找到这篇文章,跟我所知相差不远。呵呵。按照文章所述,现在只是比原版性能差的多的发射管出来,跟原版类似的发射药还没影子。我国火工品研究和生产都极为落后,轻武器发射药已经全面失败转向引进,新82无的带状变燃速发射药只是完成了可行性研究,未来也只有可能用这个,而更好的多层圆环状发射药连预研都没有
https://dy.163.com/article/FC3GUHU6051597E8.html
现在并没有达到能用的程度。另外你可能不知道,全国能搞无后坐力炮的就那么一家厂子,该厂上一次研究是80年代初研究基于苏联50年代技术的78改型,现在已经停产快30年,完全没有备份方案,如果真搞不出就是真搞不出。至于弹,还没影子 - YeSir
- disposable回复44#黄金狮子同意狮子的说法。科学走不得捷径。估计还是预研/压力不大,否则还是有办法的。毕竟导弹发射药和身管技术还是有一定的基础。
轻武器的特点就是重量要求高,生产量大,螺丝壳里做道场,其实科技含量并不低,否则用飞机航发的高温合金钢抽薄壁管也能搞定,就是成本根本吃不消。