PF98火箭筒真是鸡肋吗?我军在两个方向都需要它(转帖)

  • w
    webpad
  • c
    cwq31
    这种东西得考虑使用场合,我是觉得挺鸡肋的,正确的道路我觉得还是古斯塔夫,国内有仿制的人古斯塔夫3,性能怎么样不是很清楚。还有这篇文章我觉得有问题,都***步兵反坦克了还傻乎乎的去啃三代的正面装甲?再说我们现在能几次碰到三代的重型坦克?
  • p
    pocketsnail2003
    嗯,应该配单兵捣蛋,直接攻顶。
  • c
    cwq31
    回复3#pocketsnail2003

    真碰到要单兵啃三代正面装甲的情况还是撒腿跑吧
  • u
    ufxy
    有了手榴弹就不需要步枪了吗
  • l
    linyz
    我觉得屁股没有坐在那个位置上想的事情都太简单,一个制式装备装备前需要反复反复反复的验证论证,存在那里就会有理由,没人规定一定是打坦克正面的,炸药包也不一定是只用来炸碉堡的。 iOS fly ~
  • p
    pocketsnail2003
    还好高达还没暴露。
  • f
    flk
    说实话,兔子这几年装备真的是井喷式的,十二五十三五的投入该有成果了
    虽然部分装备技术指标和可靠性仍然不如国外的,但是基础已经有了,慢慢迭代优化即可
    材料和设计,相辅相成的,兔子仍需加油。
  • x
    xvzan
    你是要火箭飞行兵还是要防空步兵?
  • w
    webpad
    我怎么觉得你没看懂这篇转发文章
  • u
    u1170
    那问点现实的,现在西藏边境步兵攻击火力点用啥?
  • c
    cwq31
    回复13#webpad

    文章里说这货是哪来步兵打击固定火力点的 那试问为什么不用更轻更便宜的呢?
  • w
    webpad
    你看完了啊?那可以开始讨论了
  • 黄金狮子
    文章写的不错,不过还是没有明确的应用场景。有三个问题,一是体积重量巨大,二是危险射界巨大,三是仰俯角有限制,这三点就决定了文中最后安慰性提到的山地和登陆作战无法使用
    这种落后装备还在服役无非是因为作战思想落后,各种利益,以及一贯的以价格为导向而不是性能
  • c
    cwq31
    回复17#webpad

    是你没看懂我的回复吧
  • 黄金狮子
    国内仿过M2,失败了。现在有个厂在搞M4,还没搞出来,那个筒一直搞不定
  • c
    cwq31
    回复20#黄金狮子

    估计就算出来也不会大量采购
  • 黄金狮子
    估计很贵,而且军品采购,呵呵,有很大政治和利益在里面,人家就没指望国内能装备
  • c
    cwq31
    回复22#黄金狮子

    国内把库存的红箭73打完就行了
  • 1
    14783139
    回复9#YeSir
    还是思维观念落后,没辙。
    像美帝如果需要攻坚,直接呼叫空中支援,固定翼高低空,乃至战俘直接呼过来。
    再有游戏里的直接呼叫轨道激光武器,锁定秒杀。
    iOS fly ~
  • 黄金狮子
    这是在中国,你说的情况不存在。你要知道5.8口径是怎么定下来的估计你的三观会崩溃
  • w
    webpad
    我觉得再搞82无完全是历史倒退
  • l
    ljql
    这个东西绝对是有用的,有总比没有好,打不了坦克也可以打装甲车,打堡垒,打火力点。便宜不占编制,威力足够大。
  • 黄金狮子
    现在是刚完成预研阶段,样炮和方案竞标成功,明年肯定看不到成品。安全系数加的多,性能比原版差很多,厂子还是指望出口吧
  • l
    ljql
    回复26#黄金狮子

    哈哈哈,老军迷都晓得
  • c
    cwq31
    回复27#YeSir

    我就是这个意思,m3不是m4。不过这家伙估计也不便宜
  • 黄金狮子
    照着M4做的,实际出来不一定能达到M3
  • c
    cwq31
    回复30#ljql

    问题不在于威力,在于重量。
  • c
    cwq31
    回复35#黄金狮子

    不会是制式装备,卖点给亚非拉穷兄弟赚点钱还是好的。
  • l
    ljql
    回复28#webpad

    这东西看怎么用首先这玩意是炮!威力比火箭筒大的多,精度也有保障,速度也快,当然放步兵班肯定不合适,最起码也得连级。
  • l
    ljql
    回复36#cwq31

    比82轻多了
  • l
    ljql
    还有个最重要的,价格,导弹贵啊!火箭筒一次性贵,82炮相对便宜还可以装复杂的火控。
  • Y
    YeSir
    到时候看,,, “有没有”的问题,迟早都要解决,钛合金内衬和高压碳纤维管、变燃速发射药,应该都初步解决了。。。再说瑞典人搞古斯塔夫搞了70多年,我们能在短短几年内靠逆向研究达到能用的程度,就是进步~
  • 黄金狮子
    你这个比喻不对,人家又不是花了70年才研制出来的,你这怎么比?
    找到这篇文章,跟我所知相差不远。呵呵。按照文章所述,现在只是比原版性能差的多的发射管出来,跟原版类似的发射药还没影子。我国火工品研究和生产都极为落后,轻武器发射药已经全面失败转向引进,新82无的带状变燃速发射药只是完成了可行性研究,未来也只有可能用这个,而更好的多层圆环状发射药连预研都没有
    https://dy.163.com/article/FC3GUHU6051597E8.html

    现在并没有达到能用的程度。另外你可能不知道,全国能搞无后坐力炮的就那么一家厂子,该厂上一次研究是80年代初研究基于苏联50年代技术的78改型,现在已经停产快30年,完全没有备份方案,如果真搞不出就是真搞不出。至于弹,还没影子
  • Y
    YeSir
    回复42#黄金狮子


    我觉得你就是在装傻,,,,,, 懒得说了,耗子尾汁~~~
  • d
    disposable
    回复44#黄金狮子同意狮子的说法。科学走不得捷径。估计还是预研/压力不大,否则还是有办法的。毕竟导弹发射药和身管技术还是有一定的基础。

    轻武器的特点就是重量要求高,生产量大,螺丝壳里做道场,其实科技含量并不低,否则用飞机航发的高温合金钢抽薄壁管也能搞定,就是成本根本吃不消。